Торрент >> Зарубежные фильмы >> Поле битвы: Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000) WEB-DL 720p | D, P2 скачать торрент
Поле битвы: Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000) WEB-DL 720p | D, P2 скачать торрент
Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Поле битвы: Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000) WEB-DL 720p | D, P2 в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Поле битвы: Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000) WEB-DL 720p | D, P2 через торрент.
Поле битвы: Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000) WEB-DL 720p
Информация о фильме Название: Поле битвы: Земля Оригинальное название: Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 Год выхода: 2000 Жанр: фантастика, боевик
Режиссер: Роджер Кристиан / Roger Christian
В ролях: Джон Траволта, Барри Пеппер, Форест Уитакер, Ким Коутс, Сабина Карсенти, Майкл Бирн, Кристиан Тессьер, Сильвен Ландри, Ричард Тайсон, Кристофер Фриман
Описание: 3000 год. Уже десять веков Землей правит жестокая раса пришельцев. Поработив людей, гиганты Сайклосы превратили завоеванную планету в источник сырья для своего далекого мира. Избежавшие смерти и рабства земляне первобытными племенами рассеялись по горам и лесам. Но однажды, получив доступ к оружию и технологиям пришельцев, они поднимают восстание. Начинается новая звездная война, в которой одна из цивилизаций обречена на уничтожение…
Производство: США / Warner Bros. Pictures, Battlefield Productions LLC Продолжительность: 01:57:42 Звук №1: Профессиональный (полное дублирование) | R5 (Пирамида) Звук №2: Профессиональный (двухголосый, закадровый) | R5 (CP Digital) Звук №3: Оригинал (английский) Навигация по главам: Есть (подписаны)
Да-да, помню своего однокурсника, который купил "это" на видеокассете, а они само собой были недешевые тогда, и вот помню мы вышли от него, посмотрев "это" в недоумении: что "это" было? Однако он был готов засматривать "это" до дыр, оправдывая свою покупку таким образом. Наверняка он с "удовольствием" и сейчас смотрит "это" спустя 20 лет )) ПС. Режиссера после "этого" х/ф выгнали из коммерческого или любого другого серьезного кино (навесегда).
ower_xz
21-04-2022 18:16:19 (24 месяца назад)
Оценил на: 10
Полностью согласен с мнением Alex_3286. Отличная фантастика, хороший фильм.
Alex_3286
21-04-2022 18:05:45 (24 месяца назад)
добротная фантастика. смотрится с удовольствием даже спустя 20 лет. экранизация книги классика мировой фантастики
trirem
21-04-2022 17:23:57 (24 месяца назад)
Оценил на: 1
Фильм - жуткое дерьмо, аж в дрожь бросает даже спустя 20 лет.
Э-эх
24-09-2017 4:46:48 (80 месяцев назад)
RiizzaRick сказал Djigara. Хоть и прошло много времени пишу, математики хреновы (может кому-нибудь пригодится): от кадров в секунду продолжительность не зависит. Как по-вашему, так фильм 60 кадров/сек должен идти вместо, напр. 2 часов, один час? Это всего-лишь количество кадров в секунду, своего рода мерцание картинки.
Ну насчёт математиков хреновых это вы видимо про себя любимого,RiizzaRick: Вы типичный представитель самоуверенного глупца.Попавший в ловушку собственного самомнения и псевдо всезнания.Смотрящий на проблемму с одной точки зрения и сделавший поспешный вывод.что раз фильм идёт со скоростью 60.кадров в секунду вместо 30.кадров,то время просмотра не измениться,молодец пять с плюсом.только на эту проблемму надо смотреть с двух сторон.а именно на 25.и 23,976.кадров в секунду сравнивая их на шкале времени.продолжительность фильма очень даже зависит от количества кадров если фильм в формате PAL (25 кадров/сек). перегнать в формат NTSC (23,976 кадров/сек) то количество времени на просмотр увеличится за счёт того что в первом случае будет просматриваться 25.кадров а во втором 23.976. то есть на 1 кадр и 24сотых меньше а теперь визуально для наглядности как это выглядит.1-единичка это кадр. 1111111111111111111111111-1111111111111111111111111-1111111111111111111111111-1111111111111111111111111-1111111111111111111111111 111111111111111111111111-111111111111111111111111-111111111111111111111111-111111111111111111111111-111111111111111111111111
вот так за пару часов набегает несколько минут.так что прежде чем кого то учить неплохо было бы RiizzaRick самому хоть что то знать, а не утверждать, с апломбом и претензией на истину в последней инстанции, всякую чушь.Разумеется что если вы будете сравнивать фильм 25.кадров и 50.кадров то время будет тоже, просто при этом мерцание кадров будет менее заметно для человеческого глаза и картинка будет смотреться плавнее,Можете сами провести экперимент закодируйте отрезок секунд на 30.с изображением идущего человека.в 16.кадров в секунду. на старых хрониках это очень даже заметно картинка как бы дергалась всё из за того что раньше снимали с колличеством 16.кадров в секунду,также можете например на треккере посмотреть продолжительность фильма Бриллиантовая рука DVDRip-25.кадров и Blu Ray Rip.23,976 сразу станет всё ясно.В фильме ничего не добавлено и не вырезано.
Djigara
26-08-2016 17:06:57 (93 месяца назад)
RiizzaRick я просто объяснил понятными словами причину разной продолжительности в разных изданиях. А кому интересно, может найти всю инфу и на Вики и на трушке, всё это разжевано и обсуждалось не 1 раз. Если очень кратко, причина разной частоты кадров при кинопроизводстве - банальное значение частоты в электросети. Во всём мире нет единого стандарта - где то 60Гц, а где то 50Гц. Плюс, в телевещательной индустриии свои стандарты, отличающиеся от киношников. Вот от этого всё и пляшет.
RiizzaRick
18-08-2016 9:20:33 (93 месяца назад)
Djigara. Хоть и прошло много времени пишу, математики хреновы (может кому-нибудь пригодится): от кадров в секунду продолжительность не зависит. Как по-вашему, так фильм 60 кадров/сек должен идти вместо, напр. 2 часов, один час? Это всего-лишь количество кадров в секунду, своего рода мерцание картинки.
Арча
16-04-2015 19:20:27 (109 месяцев назад)
Оценил на: 8
Классный фильм! Смотрел очень давно, хотел пересмотреть, но не знал как называется. Не знаю, пачему рейтинг такой низкий, фильм тянит на стабильный 8! Бальшое спасибо за релиз!
Djigara
16-04-2015 16:29:40 (109 месяцев назад)
Ничего не вырезано, здесь та же продолжительность, что и на DVD, т.е. театральная версия, только реализовано в NTSC (23,976 кадров/сек), тогда как на DVD издавалось в PAL (25 кадров/сек). За почти 2 часа набегает разница в 5 минут при том же содержании. А вот расширенная версия (немецкий блюрик 16:9 NTSC) дольше этой (2:40:1 NTSC) на 1 мин. 20 сек.
XVdinc
16-04-2015 5:02:59 (109 месяцев назад)
Оценил на: 7
Название фильма ''Поле битвы: Земля: Сага года 3000''
agnin19862
15-04-2015 17:36:50 (109 месяцев назад)
а почему короче на 1 минуту 20 сек? что то вырезали?
potroks
15-04-2015 11:25:47 (109 месяцев назад)
другое дело
Djigara
15-04-2015 4:20:18 (109 месяцев назад)
Раздача обновлена: .устранены искажения звука, имевшие место в предыдущем релизе; .формат зв. дорожек изменён с AAC на AC3 (из-за большей совместимости с ресиверами домашних кинотеатров); .добавлен русский двухголосый закадровый перевод; .английский (стерео) звук заменён на многоканальный.