Торрент >> Зарубежные фильмы >> 2001 год: Космическая одиссея / 2001: A Space Odyssey (1968) BDRip 1080p | D, P, P2, A скачать торрент
2001 год: Космическая одиссея / 2001: A Space Odyssey (1968) BDRip 1080p | D, P, P2, A скачать торрент
Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать 2001 год: Космическая одиссея / 2001: A Space Odyssey (1968) BDRip 1080p | D, P, P2, A в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать 2001 год: Космическая одиссея / 2001: A Space Odyssey (1968) BDRip 1080p | D, P, P2, A через торрент.
Информация о фильме
Название:2001 год: Космическая одиссея Оригинальное:2001: A Space Odyssey Год выхода:1968 Выпущено:Metro-Goldwyn-Mayer, Stanley Kubrick Productions Страна:США, Великобритания Жанр: фантастика, экранизация Продолжительность:02:28:52 Перевод:Профессиональный дублированный, многоголосый, двухголосый, авторский Режиссер:Стэнли Кубрик В ролях: Кир Дулли, Гэри Локвуд, Уильям Сильвестр, Дэниэл Риктер, Леонард Росситер, Маргарет Тайзэк, Роберт Битти, Шон Салливан, Дуглас Рэйн, Фрэнк Миллер, Билл Уэстон
Сюжет фильма
Кто мы? Какое место мы занимаем во Вселенной? Эти вопросы стоят перед героями фильма. Экипаж космического корабля С. С. Дискавери — капитаны Дэйв Боумэн, Фрэнк Пул и их бортовой компьютер ХЭЛ-9000 — должны исследовать район галактики и понять, почему инопланетяне следят за Землей. На этом пути их ждет множество неожиданных открытий...
Посмотрел я сиё творение. Ну или не для моего ума или реально как то фантасмагорично. Если убрать все вступления на черном экране и пролог то фильма примерно 2 часа. Интерстеллар очень похож местами на Одиссею, но по крайней мере в разы интереснее. Один плюс - снят на сове время хорошо.
krieger39
28-10-2021 9:19:31 (42 месяца назад)
Оценил на: 10
Фильм шедеврален, один из любимых ) Смотрел полностью ) Но есть люди, которыке усваивают его подсознательно, через сон )))
BeH4ok
27-10-2021 20:09:07 (42 месяца назад)
Эталонное произведение для засыпания.Медленно и не интересно.
CONE
27-10-2021 18:26:50 (42 месяца назад)
Что я благополучно и делаю каждый раз, когда пытаюсь его посмотреть. Мутный фильм, очень скучный, но наверное интересный))). Так ни разу и не смог его досмотреть. Пришлось просто посмотреть коротенький обзор в ютубе.
unitech
27-10-2021 16:13:09 (42 месяца назад)
Чем фильм хорош - его каждый раз смотришь как в первый. Здесь главное в первые минут 20 не уснуть, ну или наоборот .
vadim54
20-02-2021 19:02:40 (50 месяцев назад)
Фильм был модным в своё время,но и тогда народ не угорал от него,хотя местами есть в нём классные эпизоды и музыка. Вот «Огни большого города» (1931г.) — классический трагикомедийный кинофильм Чарльза Чаплина я смотрел увлечённо несколько раз ,а Space Odyssey уже в 80-х не вызывал желания посмотреть его полностью...
velfer
18-05-2020 15:01:33 (59 месяцев назад)
Оценил на: 10
+100500
unitech
20-02-2020 6:37:46 (62 месяца назад)
Оценил на: 10
На самом деле Кубрику повезло со временем, сегодня, без педерастов в кадре (я это в слух сказал), он бы не только Оскара ... . Спасибо, давно не видел, вот только до настольного компа доберусь, обязательно скачаю и посмотрю.
post09
19-02-2020 18:22:16 (62 месяца назад)
Оценил на: 10
Фильм на самом деле замечательный,а те кто пишет что нудятина и всё такое,наверно надо просто дорасти до него,как например до "Сталкера" Тарковского или "Война и мир" Бондарчука.Кому-то в 20 лет будет интересно его посмотреть,а кто-то и в 60 лет только от "Следа" тащится.
Djarkai
19-02-2020 10:36:45 (62 месяца назад)
Оценил на: 1
Самый нудный фильм, который я только видел, а ведь есть еще меганудятина от фон Триера, но даже ему далеко до этого фильма в этом плане
Meetnik
28-10-2018 17:11:36 (78 месяцев назад)
Честно говоря, может я такой тугой... Но было очень нудно смотреть этот "шедевр". Понятно, что все дела, тут куча подтекстов. Но у нас уже 2018-й и что-то не видно искусственных интеллектов. Потом вообще пошла какая-то фантасмагория. Это была бы хорошая старая классика без всех этих ненужных элементов философии "догадайся сам". Такое ощущение, что фильм выглядел бы лучше в анимации. Всё равно тут много долгих планов, сам по себе фильм как будто без движения. Может так и реально задумывалось, но смотреть довольно тяжко. Гораздо интереснее вникать в обсуждение этого фильма и сообщество, чем смотреть сам фильм. Либо это тот фильм, который нужно смотреть с комментариями.
ZLOY SLON
11-10-2017 3:59:15 (91 месяц назад)
Оценил на: 5
Нудно и затянуто. Смотрел на перемотке. Намешали философии, мистики, психоделики и псевдонаучного бреда. Будет в самый раз для диванных философов и мЮслителей)) Стоит признать, что визуально картина выглядит весьма неплохо, даже по нынешним меркам. А ведь это седая древность - 68й год! Музыкальное сопровождение тоже довольно неплохое, но местами раздражает. Больше всего напрягаяет затянутость. Хронометраж фильма можно было спокойно уменьшить раза в полтора-два - он бы от этого ничего не потерял. Особенно это касается вставок между главами, когда по несколько минут показывают черный экран под музыку. В общем, кино строго на любителя, но разок глянуть можно.
JIuc27
17-04-2017 12:02:56 (97 месяцев назад)
Оценил на: 10
Эпохальный фильм, спасибо!
registration failed
14-06-2016 16:34:55 (107 месяцев назад)
Оценил на: 10
Голландскую синтетическую курительную смесь ''ШирЯндекс'' (С). (R). (TM). Жамаль, этот фильм не про спецэффекты.
Данный фильм актуален даже сегодня. Так как затрагивает глобальные вопросы о происхождении человечества и его месте во Вселенной. Поднимаются вопросы религии и целесообразности ИИ. Искусственный интеллект уничтожит человечество, наряду с лгбт и исламом. Нужно бороться и сопротивляться заразе.
JackInn
14-12-2015 8:52:32 (113 месяца назад)
Оценил на: 10
Жамаль, ваш уровень развития явно не дотягивает до уровня способного произвести настоящую оценку данного фильма. на вашем месте лучше воздерживаться от комментариев.
Этот фильм заслуживает только 10 балов из десяти даже через 100 лет, как впрочем и все произведения Артура Кларка. Классика.
Жамаль
03-05-2015 16:45:33 (121 месяц назад)
Оценил на: 2
В любом фильме главное, чтобы он был интересным. Здесь этого, к сожалению, нет! За спецэффекты, которые в 1968 году смотрелись масштабно, а сейчас не представляют собой ничего интересного ставлю 2 из 10.
какойнибутьник
20-11-2014 18:55:39 (126 месяцев назад)
Оценил на: 10
МакSим
18-11-2014 23:19:50 (126 месяцев назад)
Оценил на: 10
Теперь понятно, почему я ничего не понял
Dori36961
18-11-2014 4:55:35 (126 месяцев назад)
Оценил на: 10
FIREFLY
17-11-2014 23:05:23 (126 месяцев назад)
VaDeP
17-11-2014 22:14:55 (126 месяцев назад)
Оценил на: 10
alex260680
17-11-2014 21:35:43 (126 месяцев назад)
Аннотация c IMDb - Человечество находит загадочный, явно искусственный предмет, погребённый под лунной поверхностью и с интеллектуальным компьютером H. A. L. 9000, отправляется на поиски. Чак Норрис понял концовку фильма, Сергей Светлаков всё понял, а Кинопоиск - ничего не понял!
MaxK_m
17-11-2014 21:05:02 (126 месяцев назад)
Цитата: "Кто мы? Какое место мы занимаем во Вселенной? Эти вопросы стоят перед героями фильма. Экипаж космического корабля С. С. Дискавери — капитаны Дэйв Боумэн, Фрэнк Пул и их бортовой компьютер ХЭЛ-9000 — должны исследовать район галактики и понять, почему инопланетяне следят за Землей. На этом пути их ждет множество неожиданных открытий..."
Аннотации к фильмам с Кинопоиска это что-то особенное. Что они там курят?
nk2
17-11-2014 20:36:33 (126 месяцев назад)
Чак Норрис понял концовку фильма "Космическая одиссея 2001"