Торрент >> ТВ программы >> Большая Игра. Михаил Леонтьев (2007) TVRip скачать торрент
Большая Игра. Михаил Леонтьев (2007) TVRip скачать торрент
Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Большая Игра. Михаил Леонтьев (2007) TVRip в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Большая Игра. Михаил Леонтьев (2007) TVRip через торрент.
Информация о фильме Название: Большая Игра. Михаил Леонтьев Год выхода: 2007 Режиссер: Михаил Леонтьев В ролях: Михаил Леонтьев
О фильме: Описание: Проект М.Леонтьева – исследование на тему исторического противостояния России сначала с Британской империей, а затем с США. Включенные в проект примеры знаменитых политических и военных дуэлей между великими державами, которые сотрясали весь земной шар, откроют зрителям глаза на один простой факт: события, которые происходят с нами сейчас, уже происходили с нашими предками в той же точно последовательности и с тем же точно результатом". "Мы подробно разбираем все мировые войны, холодную войну, локальные конфликты так называемого "мирного времени", гибель советской империи, раскрываем величайшие политические интриги и тайные ходы главных игроков на политической карте мира". М.Леонтьев
От расдающего: Лично я уважаю М.Леоньева, но мне кажется, что у него какое-то раздвоение личности. Как у многих наших патриотов. Это можно увидеть в серии про 30-40 годы. Леонтьев создает “косвенные мифы” о Сталине опираясь на книги американского историка А. Бевина “10 фатальных ошибок Гитлера” и на “русском историке” Лопатникове, живущем в штатах. Желающие могут прочитать подробный разбор этого момента из сериала здесь "БОЛЬШАЯ ИГРА, или ещё о ПРЕВЕНТИВНЫХ УДАРАХ" ([url]https://delostalina.ru/?p=356#more-356[/url]). Так же о начале войны очень хороший фильм "Кто прошляпил начало войны" (https://www.rutor.org/torrent/5143/kto-proshljapil-nachalo-vojny-2008-tvrip)
Страна: Россия Студия: 1 канал Продолжительность: 06:55:00 Перевод: Не требуется
Не совсем понимаю, почему некоторым так трудно поверить в довольно сильную русофобию европы и америки, особенно если учесть, что всякий, бывавший за рубежом дольше месяца, несомненно с ней сталкивался. Да и месяца, в общем, думающему человеку не нужно, чтобы вполне это понять.
Вячеслав Николаевич
11-08-2011 13:41:57 (167 месяцев назад)
Оценил на: 7
История у нас одна, а взгляды у всех разные...Главное, чтобы те же грабли под ногами в будущем не оказались!
Actor
16-03-2010 6:31:16 (184 месяца назад)
Gargoyl
Redav
07-03-2010 13:42:44 (185 месяцев назад)
Оценил на: 10
Качество хорошее. Фильм понравился.
serg5978
04-03-2010 15:23:37 (185 месяцев назад)
Оценил на: 1
Тяжела жизнь пропагандиста, такую пургу приходится гнать.
Vorlon
04-03-2010 12:24:35 (185 месяцев назад)
А мне Леонтьева даже жаль. Его всегда все окружают, у него кругом враги, коварные америкосы и их приспешники, постоянно строят ему козни. Пытаются сжить со свету. Страшно наверное жить этому человеку.
yuyuk
04-03-2010 3:20:11 (185 месяцев назад)
А тот бред, что Вы взяли с http://lurkmore.ru. Это что? Тоже ради смеха? Чтобы помочь себе избавиться от пиндостанской пропаганды? Или Вы считаете, что можно любого человека (пусть и заочно) облить грязью, вывалить на него помои лжи под прикрытием каких-то источников, думая, что никто это не проверит? А когда Вас поймали за яйца типа все перевести в шутку? Хорошая тактика. Так держать и демократия восторжествует во всем мире. Я думаю, что Вам даже не пришло в голову, что используя такие заведомо лживые источники, Вы не просто показываете свое отношение к Леонтьеву, но и наносите оскорбления всем кто будет читать эту ветку. Демократам, конечно, не свойственны такие понятия как совестливость и справедливость. Но и ложь должна иметь свои пределы.
yuyuk
04-03-2010 1:26:33 (185 месяцев назад)
Я не писал про заговоры и т.п. Это Вы мне приписали, что я не говорил. И даже не намекал. Еще один широко распространенный примем “демократической” борьбы? И против английского языка я ничего не имею. А на счет того, что Вы поняли, я сомневаюсь. Да и не ставил я себе такой цели. Меня больше интересовали те, кто наш спор будет читать. Пусть сами делают выводы. А еще лучше, если они всё это сами проверят.
yuyuk
04-03-2010 0:55:25 (185 месяцев назад)
Это Вы про речь “Дети с отрубленными ручками”? Кто не знает. Скажу вкратце. В конце Первой Мировой Англия обещала Германии при капитуляции почетный мир, а дело закончилось Версалем. Вот еще пример из речи “В последние месяцы войны Англия старалась вбить в сознание немецкого населения идею о том, что она борется против нашего правительства, а не против нас. Англичане не хотят причинять боль немецкому народу — так говорила их военная пропаганда. Кайзеру следовало уйти. Тогда европейские страны могли бы положить конец войне. Американский президент Вильсон провозгласил свои знаменитые «14 пунктов». Коротко, они объявили о том, что союзники не хотят давить на немцев, что ни одна из воюющих стран не должна выплачивать репарацию, либо быть иным образом ущемлена, или утрачивать национальную честь или территории. Союзники только требовали смены кайзера и республики, после которой мир с честью следил бы за всем. Эта глупая ложь подогревалась англичанами. Вильсон лишь являлся иностранным громкоговорителем. И старая добрая Германия поверила в ту ложь, которую Англия заставила американцев сказать. Мы попали в ловушку. Мы сделали всё, что Англия хотела, и нам пришлось оплачивать счета в итоге (заключение Версальского мира).” Т.к. демократы не любят их (источники) приводить. Я приведу http://community.livejournal.com/exclusive_facts/15778.html. Это, кстати, хороший пример как дермократы и их “историки” используют вырванные из контекста фразы, чтобы все перевернуть с ног на голову, ну или с больной головы на здоровую. Вывод можно сделать такой. Англия пакостила и обманывала в Первую Мировую не только Россию, но и Германию. Но как всегда старалась это сделать руками третьей страны. В данном случае США. Кстати ничего не напоминает? Как у нас там СССР разваливался? Кто обещал, что НАТО не пойдет на Восток? И список можно продолжить.
yuyuk
04-03-2010 0:21:49 (185 месяцев назад)
Ну, все правильно. Обычная тактика любителей “свободы слова” и приверженцев “западных ценностей”. Зачем спорить? Да еще какие-то аргументы приводить. Лучше все обгадить, при этом используя заведомо лживый и тухлый источник, при чем сам источник указывать не надо, а то все всем сразу станет ясно. Как говорил учитель всех современных российских и не только дермократических “историков” “…чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой.… Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных разме- ров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.”
yuyuk
03-03-2010 23:58:07 (185 месяцев назад)
Из этого следует одно из двух. Или у Сороса закончилось деньги на профессионалов и ему приходится набирать с улицы таких как Вы “серьезных журналистов работающих с надежными источниками”. Или вы просто "гоблин", которому хочется чтобы его "покормили". Но, что сразу бросается в глаза, что у Вас собственных мыслей нет. Т.к. Вы готовы просто вылить помои, но не способны разумно аргументировать свою позицию. Думаю, Вам лет этак 12-14 и бурное выделение гормонов на фоне сексуального созревания требует внимания к своей персоне.
yuyuk
03-03-2010 23:22:18 (185 месяцев назад)
По поводу думать самим и все проверять. Посмотрите на ресурс от куда взята вторая цитата. http://lurkmore.ru. Первая, наверно, от туда же.
yuyuk
03-03-2010 20:34:08 (185 месяцев назад)
Я же говорю - каждый решает сам за себя. Я и книгу эту читал и фильм смотрел. Единственное, что мне не понравилось в его истории это период 30-40 г.г. НО... Это МОЕ личное мнение... Пусть каждый посмотрит и решит сам. А потом обсудим. :)
В конце концов нельзя же полагаться только на критиков даже не видя своими глазами. Так можно не то что фильмы не смотреть, так можно и книг не читать. :)
А на счет что речь только про сегодня. Это нет. Там все равномерно по 8 сериям.
dsjkvf
03-03-2010 19:57:43 (185 месяцев назад)
yuyuk
ну, из описания, скорее, видно, что речь все-таки про сегодня, а прошлое Леонтьев использует для подтверждения каких-то своих домыслов.
lmm2002
03-03-2010 16:52:20 (185 месяцев назад)
Оценил на: 8
смотрел данный док. фильм, когда он еще по 1 каналу шел. в целом фильм оставил хорошее впечатление
yuyuk
03-03-2010 16:48:46 (185 месяцев назад)
dsjkvf
М. Леонтьев
А вот про объективность. Это пусть каждый для себя решает сам. В силу своих убеждений и знаний. По личному опыту могу сказать одно - любые исторические данные и факты надо проверять и перепроверять самому. Это лучший путь. Посмотрите, например, на исторические исследования Резуна.
Я просто не очень хорошо знаком с периодом который Вас интересует. Но мне показалось, что это правда или что-то очень близкое. :)
dsjkvf
03-03-2010 16:34:52 (185 месяцев назад)
а именно про противостояние царской России с Британской империей в 19-ом веке тут много? и насколько объективно и здраво подано?
Скачать торрент: Большая Игра. Михаил Леонтьев (2007) TVRip torrent magnet 
