Торрент >> ТВ программы >> Чудо строения клетки - Харун Яхья (2002) TVRip скачать торрент

Чудо строения клетки - Харун Яхья (2002) TVRip скачать торрент Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Чудо строения клетки - Харун Яхья (2002) TVRip в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Чудо строения клетки - Харун Яхья (2002) TVRip через торрент. ЧУДО СТРОЕНИЯ КЛЕТКИ Год выпуска: 2002 Страна: Россия Жанр: научно-религиозные фильмы Продолжительность: 01:29:36 Перевод: Профессиональный (одноголосый) В ролях: Фильм подготовлен по материалам книг известного турецкого ученого Харуна Яхья Продолжительность: 40мин Описание: В организме человека имеется около 100 триллионов клеток, и каждая микроскопическая клетка обладает неповторимо комплексным строением. Известный молекулярный биолог Майкл Дентон для описания структуры клетки приводит такую аналогию: «Чтобы постичь реальность жизни так, как это позволяет сделать молекулярная биология, мы должны увеличить клетку в тысячи миллионов раз, пока она не достигнет двадцати километров в диаметре. То, что откроется нам, по своей сложности не имеет аналогов, мы попадаем в мир высочайших технологий и невероятно сложного Высшего Замысла». Фильм раскрывает перед Вами высочайшую технологию строения клетки человеческого организма- этой микроскопической основы всего живого на земле. При помощи уникальных компьютерных анимаций, использованных в фильме, Вы сможете увидеть чудо строения Вашего организма. Это интересно <li>Эта хрупкая, хрупкая жизнь<br /> <li>Вера в Бога. Публичный диспут в Советской России<br /> <li>Ученые о Боге<br /> <li>53 современных ученных о вере</li></li></li></li> РАЗДАЧИ ПО ТЕМЕ: Ложь во имя науки Память смертная Новейшие библейские археологические открытия Обман эволюции Идолы дарвинизма Семинары_Кента_Ховинда Качество: TVRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Видео: Video: 700x572 (1.22:1), 25 fps, DivX Codec 5.2.1 beta ~2311 kbps avg, 0.23 Аудио: Audio: 24 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~56.00 kbps avg Скриншоты Оценка 5.5 из 10 Категория Телевизор Добавлен 26-11-2009 1:14:09 Размер 678.62 MB (711586564 Bytes) Добавить в закладки Файлы (1) Название Размер Harun Yahya - Chudo v kletke.avi 678.62 MB

Чудо строения клетки - Харун Яхья (2002) TVRip скачать через торрент в хорошем качестве

Vek 15	09-06-2011 14:12:08 (169 месяцев назад)
При реанимации раздач, изъявившему такое желание нужно вечно стоять на этой раздаче или может все-таки админы будут пропускать по главной? Странный подход и отношение. Вроде добро делаешь людям, и тут же вроде не особо надо, чтобы были сиды. // Извините, под "реанимацией" предыдущий модератор поняла обновление постера и скриншотов, а не поднятие ее на главную. Если поднимать на главную все раздачи у которых осталось несколько сидов - новые в них утонут. А если не все - тогда другие завопят о несправедливости. Патовая ситуация. //
Vek 16	09-06-2011 9:23:30 (169 месяцев назад)	Оценил на: 10
У вас нет функции повторного сообщения пользователя. Прогоните раздачу через главную, пожалуйста. А то чтож это за реанимация такая, если пользователи даже не знают о ней? Спасибо.
Vek 15	08-06-2011 21:04:39 (169 месяцев назад)	Оценил на: 10
Очень интересный фильм. Хэш подошел. Может реанимируем? Вот постер и скриншоты: Скрытый текст http://firepic.org/images/2011-06/xq38b8cejbh25nacxcqw2b0fo.jpg<br /> <br /> <img src="http://firepic.org/thumbs/2011-06/a6y5aignovr02w0p2tetkdwov.jpg" /> <img src="http://firepic.org/thumbs/2011-06/rle34j4y9yzg6cuqutigsy9c3.jpg" /><img src="http://firepic.org/thumbs/2011-06/8jafh01vwxzbqmxkh5df6gx7e.jpg" /> <img src="http://firepic.org/thumbs/2011-06/uh8s52sa0r2veokg6x4s9bmbg.jpg" /> И если можно добавьте еще и допинформацию. Спасибо. Это интересно <li>Эта хрупкая, хрупкая жизнь<br /> <li>Вера в Бога. Публичный диспут в Советской России<br /> <li>Ученые о Боге<br /> <li>53 современных ученных о вере</li></li></li></li> РАЗДАЧИ ПО ТЕМЕ: Ложь во имя науки Память смертная Новейшие библейские археологические открытия Обман эволюции Идолы дарвинизма Семинары_Кента_Ховинда [color=#00f]*Скриншоты, залитые на фастпик, удалены, т.к. содержат при клике порно-баннеры. Спасибо за реанимацию [/color]
g-mann	02-03-2011 18:08:50 (173 месяца назад)	Оценил на: 10
а сам можешь доказать что не Он создал твой глаз?
poluploki	04-12-2009 21:56:32 (188 месяцев назад)
[color=]Докажите что глаз создал Алах, а не мой дед.[/color]
levk	30-11-2009 1:39:48 (188 месяцев назад)
vladvld Спасибо, всё в порядке! Немного не понятно почему вы всегда скатываетесь в своих постах в какое-то утрирование и абсурдизм?! Такой приём защиты сознания от проникновения информации?! Проблема происхождения эукариот http://www.evolbiol.ru/eucar2.htm если совсем кратко Скрытый текст Согласно СЭТ-теории, становление клетки эукариот происходило в несколько этапов на основе симбиоза (мутуализма).<br /> <br /> В результате адаптивной радиации прокариот - их экологической дифференцировки — возникло колоссальное разнообразие этих организмов. Появились бактерии хемосинтетики, фотосинтетики, аэробы (грам-отрицательные бактерии, имеющие цикл Кребса), анаэробы.<br /> <br /> Базой для эндосимбиоза послужили микоплазмопо-добные прокариоты, которые могли сбраживать глюкозу до двух-и трехуглсродных конечных продуктов, т. к. они обладали метаболическим путем Эмбдена-МейергофаПарнаса. На первом этапе эндосимбиогенеза аэробные палочковидные прокариоты были захвачены, но не переварены микоплазмоподобными прокариотами. Прокариоты не способны к фагоцитозу, но микоплазмы имеют только плазмалемму и поэтому - изменчивую форму тела. Благодаря обладанию эндосимбионтов циклом трикарбо-новых кислот (циклом Кребса) они стали промитохоп-дриями, а затем митохондриями. На втором этапе эндосимбиогенеза возникший дигеномыый организм вступил в постоянный контакт с бактериями спирохетами, точнее, спироплазмами. Со временем они превратились в жгуты эукариотических клеток. Ядерная оболочка появилась как защита от богатых ферментами эндосимбионтов — митохондрий. Возникшая эукариотическая клетка стала исходной для животных и грибов. Становление растительной клетки произошло в три этапа. Тригеномный организм вступил в симбиоз с цианобактериями, которые со временем превратились в хлоропласты.<br /> <br /> Доказательства в пользу СЭТ-гипотезы: наличие у митохондрий и пластид двойной оболочки (собственной и ва-куолярной), наличие собственной кольцевой - прокариотической ДНК, наличие мелких прокариотических рибосом, независимый от ядра ритм размножения митохондрий и пластид. Палеонтология и макроэволюция http://www.polit.ru/lectures/2008/04/10/paleontolog.html
vladvld	30-11-2009 0:31:27 (188 месяцев назад)
levk А в вашей секте как дела обстоят? 4.500.000.000 лет назад бульон закипел и теперь все как на ладошке все ясно и понятно стало. Не долго осталось до того времени когда пойдут улицами с транспорантами, да здравствует доисторический бульон и точка, инакомысляших на костер.
levk	29-11-2009 20:27:19 (188 месяцев назад)
так а вашей секте младоземельных креационистов - познавать и вовсе нечего :) создатель, создал - точка!
vladvld	29-11-2009 15:20:38 (188 месяцев назад)
Это у вас есть такая секта пилесоса? Много ли удалось познать?
poluploki	29-11-2009 3:18:57 (188 месяцев назад)	Оценил на: 1
Вы видели какие чудо машины меплят пельмени. Какие неподьемные технологии укрощают воду, солод и хмель и розливают пиво по бутылкам. Осознайте сущность пылесоса и вам откроется истина.
levk	28-11-2009 14:46:24 (188 месяцев назад)
Повторюсь... Не надоело докапывть Дарвина?? Почитайте лучше вот тут, http://www.evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm http://elementy.ru/news/431159 http://www.polit.ru/lectures/2008/04/24/gelfand.html http://www.polit.ru/lectures/2008/04/10/paleontolog.html и если останутся вопросы, то это уже будут правильные ;) вопросы! А не как обычно... "макаки на меня не похожи и не будут", "переходных форм не нашли ни одной" :)) Скрытый текст Многие люди считают доблестью сказать, что они не верят в эволюционную теорию Дарвина. Это не хорошо и не плохо, но в этом высказывании каждое слово лукавое. Во-первых, слово «верю». Как это обычно произносят: «Вы верите в Дарвина, а я верю в Бога». Ну, и дальше начинается спор, чья вера круче. Однако когда это слово произносят ученые, это означает примерно следующее: «Я ознакомился с этой теорией, посмотрел, кто с ней спорит, какими фактами она опровергается, а какими подтверждается, и я с ней согласен». Так длинно никто не говорит, а говорят «я верю». И из-за этого возникает довольно неприятное терминологическое смещение, потому что спор сразу имеет опасность сместиться на какой-то эзотерический уровень, что и не поучительно, и толку от этого никакого нет <br /> <br /> Потом, «эволюционная теория Дарвина». Все очень любят цепляться к слову «теория». Говорят: «У вас же теория, она же не доказана. Когда она будет не «теория», а «наука», тогда и приходите». На самом деле, теория Дарвина, это, во-первых, уже не совсем «Дарвина», и об этом я еще скажу, а, во-вторых, это исторический термин, точно так же, как была квантовая теория, а теперь это «квантовая физика», и про теорию уже и разговоров нет. И здесь ситуация такая же, просто слово «теория» осталось от прошлого. <br /> <br /> И теперь про теорию Дарвина. На прошлой лекции этого цикла вышел замечательный человек, который раза три спрашивал Кирилла Юрьевича: «ну все-таки Дарвин же был неправ?» Со времен Дарвина (12.02.1809 – 19.04.1882) прошло 150 лет – как раз сейчас начнутся всякие юбилеи – и понятно, что 150 лет назад люди знали биологию хуже, чем сейчас, и что можно цепляться к мелочам и говорить «Вот, вы с этим Дарвином носитесь, а у него и это неправильно, и то тоже неправильно». Это, на самом деле, опять подмена понятий: спор идет не на том поле. <br /> <br /> И, наконец, слово «эволюционная»: естественно, мы будем говорить про эволюцию, и я попробую потом про это поговорить подробнее. Про эволюцию можно говорить с совершенно разных позиций. Нормально это понимать так: живые существа могут меняться довольно сильно и, несмотря на обилие видов, они связаны непрерывной цепочкой изменений. Есть ортодоксы, как поп Сысоев, который просто повесил у себя на сайте анафему тем, кто учит теории Дарвина, смущая этим неокрепшие души. Есть более тонкие люди вроде дьякона Кураева, которые говорят, что нет, конечно, не нужно понимать Библию настолько буквально, «все строго за шесть календарных дней», и «сотворил человека из глины» тоже можно понимать метафорически: под глиной нужно понимать обезьяну, а под сотворением – превращение ее в человека. Примечательно, между собой эти два деятеля не спорят, и друг друга в полемике не упоминают, но зато Кураев, когда говорит про тех, кто понимает Библию буквально, предпочитает говорить о «протестантских креационистах». А дальше оба цитируют высказывания отцов церкви, и про каждое подробно выясняют, нужно понимать его буквально, и тогда анафема, или не буквально, и тогда можно говорить про эволюцию. Вот такие научные споры.
sashko	27-11-2009 18:24:19 (188 месяцев назад)
Вопрос - в кого верить? Ответ - ЛЮДИ ВЕРЬТЕ В СЕБЯ!
vladvld	27-11-2009 15:48:19 (188 месяцев назад)
Цитата Кто-то писал: pohmetolog Именно такого ответа я и ожидал. Логика просто стальная. Ну, что тут скажешь: диагноз - православие головного мозга в терминальной стадии. лечение - пациент неизлечим, выписать направление на эвтаназию. Удачи. Встретишь Творца - передавай привет! Конец связи. Во первых я не православный, во вторых я когда был таким как ты, неверующим атеистом, а ты таким как я возможно никогда уже не будешь, хотя милость Божья велика, а жизнь такая что держись, всего бывает. Однажды в Афгане 2х верующих позвал себя командир отряда, и спросил почему они духов не хотят стрелять, они ответили что им никто нем давал права забирать жизнь у других таких как они, и что они верующие в Бога и тд., на что он ответил что наш бог ленин, маркс и партия, вскоре он летел на вертушке в горах и их подбили из земли ракетой, и вертушка начала падать, как вы думаете к кому он начал взывать и кого он начал вспоминать, может ленина или маркса, или макаку?? Спаси нас Боже и прости меня кричал он. Он остался жив чудом, теперь он говорит всем что есть Бог который может спасать Насчет привета: Уверен что в этом не будет нужды, сам передашь, рано или поздно.
pohmetolog	27-11-2009 14:53:08 (188 месяцев назад)
Цитата vladvld писал: Вы, эволюционисты, такие забавные - цитируете только те фразы великих людей, которые могут быть восприняты как оправдание вашим унылым, не историческим,не подверженным фактами мифам легендам и сказкам, и взглядам о дедушке макаке. Именно такого ответа я и ожидал. Логика просто стальная. Ну, что тут скажешь: диагноз - православие головного мозга в терминальной стадии. лечение - пациент неизлечим, выписать направление на эвтаназию. Удачи. Встретишь Творца - передавай привет! Конец связи.
vladvld	27-11-2009 12:19:12 (188 месяцев назад)
Цитата Кто-то писал: pohmetolog У Галилея было еще и такое изречение: "Я не обязан верить, что один и тот же Бог одарил нас чувствами, здравым смыслом и разумом - и при этом требует, чтобы мы отказались от их использования". Вы, креационисты, такие забавные - цитируете только те фразы великих людей, которые могут быть восприняты как оправдание вашим унылым мифам и взглядам. Ну так а кто тебе сказал что слова Галилея касаются креационистов?, скорее наоборот. Вторая ваша фраза с таким же успехов применима к вам. Вы, эволюционисты, такие забавные - цитируете только те фразы великих людей, которые могут быть восприняты как оправдание вашим унылым, не историческим,не подверженным фактами мифам легендам и сказкам, и взглядам о дедушке макаке.
pohmetolog	27-11-2009 9:41:59 (188 месяцев назад)	Оценил на: 1
to vladvld У Галилея было еще и такое изречение: "Я не обязан верить, что один и тот же Бог одарил нас чувствами, здравым смыслом и разумом - и при этом требует, чтобы мы отказались от их использования". Вы, креационисты, такие забавные - цитируете только те фразы великих людей, которые могут быть восприняты как оправдание вашим унылым мифам и взглядам.
vladvld	27-11-2009 9:06:21 (188 месяцев назад)
chimeg У вас просто выбора не было во что верить вот вы и выбрали сами свою религию -эволюционизм. 10 лет в школе и может быть еще лет 5 в вузе, да за меньший срок и макаку и медведя на велосипеде учат ездить, но ни в коем разе она не станет велики писателем или поэтом и не напишет войну и мир
FgAction1	27-11-2009 1:30:51 (188 месяцев назад)	Оценил на: 10
Давайте не будем забывать, что мы все люди. Ведь то, что мы люди разных социальных групп, кто-то дарвинист, кто-то креационист, не даёт нам права насмееваться друг над другом и поливать всес и вся дер*мом!!! Раздающему спасибо!
chimeg	26-11-2009 21:19:41 (188 месяцев назад)	Оценил на: 1
vladvld, не надо приводить здесь высказывания известных людей прошлых веков. Тогда ещё за инакомыслие "наказывали". Почитайте, всё-таки современных авторов. Я не имею ввиду этого турецкоподданого, а реальных учёных с мировым именем. В вашем необъятном посте внимания заслуживает лишь Эйнштейн, как наиболее современный нам, но и он сказал о своей "пожизненной" религиозности лишь в конце пути. Испугался? Страх - вот что заставляет верить, а не анализировать. Ваши обвинения в растрате госсредств на обучение детей "неправильному" учению есть пшик необоснованный. Взгляните на любой храм, мечеть, синагогу. Они на что построены? И посчитайте количество учебных часов, выделенных на изучение дарвинизма. Я в обоснованность теории Дарвина лишь после школы по-настоящему поверил. Фанатики, всё-же, не приверженники эволюции, а люди, распространяющие подобную данной раздаче чушь. Этот фильм тоже снят без привлечения государственных средств?
vladvld	26-11-2009 19:00:21 (188 месяцев назад)
kikasso ок, а то я чето прохлопал, спасибо. sdn_ Читать тяжело? или по слогам еще?
kikasso	26-11-2009 18:34:01 (188 месяцев назад)
Убедительная просьба убирать длинные посты под спойлер.
vladvld	26-11-2009 17:44:41 (188 месяцев назад)
а что говорят великие люди, и что говорит наука много текста На протяжении последних двух столетий наука изучает только материальный мир, особенно ощутимых результатов она достигла в конце прошлого века. Проникнув в гены, геном человека, материалистическая наука, как ей кажется вполне аргументировано создала концепцию мироустройства без Бога, Творца и Создателя. Против этого выступают священники всех церквей и конфессий, философы, деятели культуры, ученые верящие Богу. Но оказалось, что все сторонники Бога не владеют Божественным Учением, божественной терминологией и потому не могут привести конкретные примеры, что может достичь верящий человек и о том, какова основа Божественных чудес, как их реально осуществлять и предъявить материалистам.<br /> Ссылки на тексты Библии и Корана, как может простой человек с Богом обрести покой, избавиться от страстей и пороков не убеждают атеистов. Накоплен огромный опыт в проведении ритуалов, молитв, постов, крещения, причастия, ссылки на опыт святых, прославления Бога, естественно, это все очень полезные и необходимые знания, но оказывается этого мало.<br /> Просветители духовного мира не могут ответить простому человеку, зачем он пришел в этот мир и куда уйдет после умирания, в чем смысл вечной жизни в духовном мире.<br /> Духовной науке не удалось объяснить: что такое добро и зло, любовь, счастье, совесть, мышление, не открыто таинство крещения, причастия и так далее. А материалисты ждут убедительных ответов, они требуют конкретных деяний, покажите чудеса, покажите, что вы с Богом сможете сделать лучше нас. Их даже не смущает, что выдающиеся ученые, просветители, философы подтверждают, что без Бога познать мир невозможно.<br /> <br /> <b>Артур Эддингтон </b>(1882-1844), английский астроном: "Разум отфильтровывает сущность из бессмысленной мешанины признаков, подобно тому, как призма выделяет цвета радуги из хаотических колебаний белого света".<br /> <b>Александр Пушкин </b>(1799-1837), поэт: «Есть книга, коей каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено к всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из коей нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы все наизусть, которое не было бы уже пословицею народов; она не заключает уже для нас ничего неизвестного; но книга сия называется Евангелием, — и такова ее вечно-новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удрученные унынием, случайно откроем ее, то уже не в силах противиться ее сладостному увлечению, и погружаемся духом в ее божественное красноречие «(из статьи «Об обязанностях человека»). «Я думаю, что мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания... Библия всемирна, она содержит всю жизнь человеческую... Вот единственная книга в мире, — в ней есть все». Он высоко ценил Библию. Он называл ее «ключом живой воды».<br /> <b>Николай Коперник</b> (1473-1543), астроном: «Не благодати, воспринятой Павлом, желаю я. Не благоволения, с которым Ты простил Петра. Лишь той же милости прошу я у Тебя, которую Ты даровал разбойнику на кресте».<br /> <b>Микеланджело Буонарроти </b>(1475-1564), художник: «Иисус Христос — мой Господь и Спаситель, и я верю, что кровь Его смывает всякий грех».<br /> <b>Мишель Нострадамус </b>(1503-1566), французский врач. В своих катренах объяснил возникновение пророчеств: «Как будто сам Бог у меня за спиной (Треножник из бронзы украсила вязь), Он движет моею дрожащей рукою, Небес и земли повелитель и князь».<br /> <b>Галилео Галилей </b>(1564-1642), физик, астроном, изобретатель: «В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания...».<br /> <b>Иоганн Кеплер </b>(1571-1630), астроном, физик: «Великий Боже... Благодарю Тебя за все радости, которые я испытал в созерцании Твоих дел. Вот я окончил книгу, в которой заключаются результаты всех моих трудов. Я вложил в нее все способности, какими Ты наделил. Я сообщил людям о величии Твоих дел. Но если я, ничтожный червь, рожденный и взросший во грехе, сказал что-нибудь недостойное Тебя, тогда, о Боже, молю Тебя не допустить меня до самообольщения этим трудом, который посвящен Твоей Божественной славе!»<br /> <b>Блез Паскаль </b>(1623-1662), физик, математик: «Евангелие дает человеку утешение, в каком бы положении и в каких бы условиях он ни находился. Христос притягивает к Себе все человечество. Без учения Христа у человека будут пороки и бедствия, заблуждения, мрак, отчаяние, смерть. Исполняя учение Христа, люди могут освобождаться от этого. Во Христе — вся наша добродетель и блаженство. Без учения Христа люди заели бы друг друга, мир сделался бы адом и развратился бы». «В мире нет ничего более великого, чем Иисус Христос, а в Иисусе Христе нет более великого, чем Его жертва».<br /> <b>Барух Спиноза</b> (1632-1677), философ: «Вечная мудрость Бога проявила себя во всех вещах, и особенно в человеческом духе, и больше всего в Иисусе Христе».<br /> <b>Исаак Ньютон</b> (1643-1727), физик, математик, автор богословских работ: «Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся пред Ним по причине Его беспредельной власти». «Знаем учение и Моисея, и пророков, и апостолов, и даже Самого Христа. Если мы с ними не согласны, то мы так же неизвинительны, как и евреи».<br /> <b>Карл Линней </b>(1707-1778), биолог: «Бога, предвечного, беспредельного, всеведущего и всемогущего, я, поверженный ниц, увидел и обомлел. И я прочел следы Его в творениях Его, в каждом из них, даже самом ничтожном...»<br /> Михаил Ломоносов (1711-1765), ученый: «Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и всякое величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию».<br /> <b>Жан Жак Руссо </b>(1712-1778), философ: «Слова Библии наполняют меня удивлением, святость Евангелия говорит моему сердцу. Взгляните на книги философов, как они ничтожны против Библии. Возможно ли, чтобы такая удивительная и вместе с тем простая книга была делом рук человеческих?«<br /> <b>Джордж Вашингтон</b> (1732-1799), первый президент США: «Невозможно правильно править миром без Бога и Библии».<br /> <b>Иоганн Вольфганг Гете</b> (1749-1832), поэт: «Я считаю все четыре Евангелия, безусловно, истинными, ибо в них проявляется отблеск величия личности Христа, и в такой форме, в какой только Божество могло явить Себя на Земле... Если меня спрашивают, согласна ли моя натура оказать ему благоговейное поклонение, я отвечаю: безусловно».<br /> <b>Наполеон Бонапарт</b> (1769-1821), император: «На расстоянии тысячи восьмисот лет Иисус Христос предъявляет трудное для выполнения требование, превосходящее все другие требования. Он просит человеческого сердца. Он безусловно требует его, и непременно выполняется его требование. Чудно! Все, которые веруют в Него, испытывают замечательную любовь к Нему... Время, этот великий разрушитель, не в силах погасить это святое пламя... Все это довольно убедительно доказывает мне Божество Иисуса Христа».<br /> <b>Майкл Фарадей</b> (1791-1867), физик: «Почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудную книгу Откровения?!».<br /> <b>Петр Чаадаев</b> (1794-1856), публицист, друг Пушкина: «Удивительное понимание жизни, принесенное на землю Создателем христианства; дух самоотвержения; отвращение от разделения; страстное влечение к единству: вот что сохраняет христиан чистыми при любых обстоятельствах... Истина едина: царство Божие, небо на земле, все евангельские обетования — все это не иное, что как прозрение и осуществление соединения всех мыслей человечества в единой мысли; и эта единая мысль есть мысль Самого Бога, иначе говоря — осуществленный нравственный закон».<br /> <b>Чарльз Дарвин</b> (1809-1882), естествоиспытатель: «Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога».<br /> <b>Виссарион Белинский</b> (1811-1848), литературный критик: «Искуситель рода человеческого приходил в мир для всех людей... Он — Сын Бога — человечески любил всех людей и сострадал им в нищете, грязи, позоре, разврате, пороках, злодействах».<br /> <b>Александр Герцен</b> (1812-1870), писатель, общественный деятель: «В первой молодости моей я часто увлекался вольтерианизмом, любил иронию и насмешку, но не помню, чтоб когда-нибудь я взял в руки Евангелие с холодным чувством: это меня проводило через всю жизнь; через все возрасты, при разных событиях я возвращался к чтению Евангелия, и всякий раз его содержание низводило мир и кротость на душу». «С Богом — бессмертие, которое должно состоять в уничтожении своего я в чувстве любви».<br /> <b>Чарльз Диккенс </b>(1812-1870), писатель: «Я всегда стремился выразить в моих книгах благоговейное уважение к житию и учению нашего Спасителя. Ибо таковы мои чувства». «Новый Завет есть лучшая книга, которую когда либо знал или будет знать мир».<br /> <b>Луи Пастер</b> (1822-1895), химик, микробиолог: «Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца».<br /> <b>Лев Толстой </b>(1828-1910), писатель: «Мне кажется, что книга детства рода человеческого всегда будет лучшею книгой детства всякого человека. Для того чтобы открыть ученику новый мир и без знания заставить его полюбить Знание, нет книги кроме Библии. Библия — это откровение. Все вопросы из явлений природы объяснены этою книгою, все первоначальные отношения людей между собой, семьи, государства, религии в первый раз осознаются в этой книге».<br /> <b>Василий Розанов</b> (1858-1919), мыслитель: «Не в этом ли родник, что мы умираем и болеем: т.е. не потому ли и для того ли, чтобы всем открылся Христос. Чтобы человек не остался без Христа».<br /> <b>Макс Планк </b>(1858-1947), физик основоположник квантовой теории: «По существу, наука и религия не противостоят друг другу, наоборот, для каждой личности с серьезными намерениями они служат взаимным дополнением. Не случайно, что почти все величайшие мыслители всех времен были глубоко религиозны... Только через согласие мощи ума и воли развивается наиболее зрелый и драгоценный плод философии: этика».<br /> <b>Максим Горький</b> (1868-1936), писатель: назвал Библию «одной из величайших книг, созданных человечеством». «Библию надо знать», — это было его убеждение.<br /> <b>Альберт Эйнштейн </b>(1878-1955), физик: «Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом». «Сейчас, хотя религия и наука явно разделены, тем не менее, между ними существуют сильные взаимосвязь и взаимозависимость. Религия способна сама определить цель, но она в самом широком смысле заимствует у науки средства достижения поставленной цели. Однако наука может быть создана только теми, кто движим стремлением к правде и пониманию. А вот источником этих чувств является религия... ... Ситуация может быть выражена следующим образом: наука без религии неубедительна, религия без науки слепа». «Правда, я иудей, но лучезарный образ Иисуса Назорея произвел на меня потрясающее впечатление... Никто так не выражался, как Он. Действительно, есть только одно место на земле, где мы не видим тени, и эта Личность — Иисус Христос. В Нем Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю».
Феникс	26-11-2009 17:13:43 (188 месяцев назад)	Оценил на: 1
бдда реинкарнация иисуса... ну и бредовость, скорее уж и правда обратное, или злобный клон.Научно религиозный фильм.. не конечно если считать наукой то что преподают себе церковники, то да. А к настоящей науке данное творение имеет настолько далёкое отношение.. разьве что названия взяты научные, а так пустота пустотой.
mmx400	26-11-2009 9:08:34 (188 месяцев назад)	Оценил на: 10
Цитата sdn_ писал: А ты не знал про то, что будда есть реинкарнация иисуса? Садись-два! :) А разве Будда жил не на 500 лет раньше Иисуса? Может тогда наоборот хотя бы?
vladvld	26-11-2009 1:30:57 (188 месяцев назад)
Цитата Кто-то писал: sdn_ Вот так и всю жизнь профукаешь, посмотри хоть сначала.