Торрент >> Научно-популярные фильмы >> Замалчиваемые факты человечества (2011) DVDRip скачать торрент

Замалчиваемые факты человечества (2011) DVDRip скачать торрент Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Замалчиваемые факты человечества (2011) DVDRip в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Замалчиваемые факты человечества (2011) DVDRip через торрент. Информация о фильме Название: Замалчиваемые факты человечества Год выхода: 2011 Жанр: документальный Режиссер: Мурад Ибрагимбеков В ролях: РОД ВЗВ О фильме: Человек использует возможности своего мозга на 3-5%. Это связано с тем, что в настоящее время человек неправильно себя развивает. То, как нас воспитывают, как нас обучают в школе и других учебных заведениях, вся наша «цивилизация» не способствует развитию нашего мозга! Система представлений, которая нам сейчас везде навязывается, в корне ошибочна и ведёт к блокировке развития мозга человека. Современная наука со скрипом признала, что она имеет некоторое представление приблизительно о 10% окружающей нас материи. Всё остальное она назвала Тёмной Материей, и делает вид, что всё обстоит прекрасно, именно так, как и должно быть. Это всё равно, что пытаться описать айсберг, не имея никакого представления о его подводной части. Понятно, что такое описание будет безконечно далёким от истины. Так и с нашей наукой: она почти ничего толком не знает об окружающем нас мире. А те крохи, что ей удалось узнать – безконечно далеки от истины. В принципе, это нормальный процесс познания для цивилизаций, находящихся на начальном этапе своего развития. И всё было бы ничего, если бы эта ситуация не скрывалась от общества и фанатично не поддерживалась многими «учёными», а людям не навязывалась бы ложная парадигма, ведущая к деградации и гибели… Страна: Россия Продолжительность: 02:57:04 Перевод: Не требуется, оригинал Файл Кодек: XviD Качество: DVDRip Видео: 720x404 (1.78:1), 25 fps, XviD MPEG-4 ~499 kbps avg, 0.07 bit/pixel Звук: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg Скриншоты <img loading="lazy" src="https://s020.radikal.ru/i711/1302/3f/6a84ca586de7t.jpg" /> <img loading="lazy" src="https://s017.radikal.ru/i430/1302/9b/7366e974ae9bt.jpg" /> <img loading="lazy" src="https://s019.radikal.ru/i625/1302/1a/96013ffcd658t.jpg" /> Оценка 5.1 из 10 Категория Научно-популярные фильмы Добавлен 28-02-2013 11:04:02 Размер 807.27 MB (846484616 Bytes) Добавить в закладки Файлы (1) Название Размер Film ZF4/ulyanovskrodvzv.avi 807.27 MB (846484616)

Замалчиваемые факты человечества (2011) DVDRip скачать через торрент в хорошем качестве

Emergency	23-11-2013 1:59:56 (123 месяца назад)
Цитата Кто-то писал: Изучение русского языка до «революции» показывает, что приставки «бес» в нём никогда не было, а замена истинной приставки «без» на «бес» грубо искажает смысл слова." Приводить кто, ссылки не стану, однако вы совсем не поняли намеренного употребления автором приставки "без", так как в русском языке смысловое содержание (образ слова) имеет место быть-это не "пустой звук". Правила, правила, а кто писал эти правила??? Не позорьтесь своим невежеством. Глухие и звонкие согласные у всех приставок оканчивающихся на З так пишутся. И приставка, это аффиксальная морфема. Я не смогу вам объяснить что это, так как вы даже учебник родной речи не хотите знать. Я не смогу вам объяснить какую роль играют приставки и суффиксы в словообразовании. Приставка бес существует примерно с 11 века и присутствует в старославянских словарях.
Gawker	17-11-2013 11:02:31 (123 месяца назад)
Мммдааа,вот это точно для мозга не очень полезно,походу я страничкой ошибся
sahsa1978	09-11-2013 13:41:10 (124 месяца назад)
"Кстати, передайте автору, что нужно использовать приставку "бес" перед глухими согласными. Русский язык, 6 класс." Приведу на ваше мнение цитату тоже не мальчика в этой области "Приставки «БЕС» в русском языке не существует! Новые правила правописания навязаны русскому народу после переворота 1917 года. «БЕС» - приставка, внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским-Лениным вопреки правилам русского языка. Это правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвалять и превозносить. Изучение русского языка до «революции» показывает, что приставки «бес» в нём никогда не было, а замена истинной приставки «без» на «бес» грубо искажает смысл слова." Приводить кто, ссылки не стану, однако вы совсем не поняли намеренного употребления автором приставки "без", так как в русском языке смысловое содержание (образ слова) имеет место быть-это не "пустой звук". Правила, правила, а кто писал эти правила??? "Откройте толковый словарь "Живого великорусского языка" В. Даля, и вы легко убедитесь в этом. Беса люди гнали как злую, враждебную силу. Он был легко узнаваем, и люди старались как можно реже упоминать его, произносить его имя." Теперь придется быть правильными.
Digiface	04-11-2013 21:06:33 (124 месяца назад)
это типа зима не будет?
ns001acc	30-10-2013 4:30:38 (124 месяца назад)
Смотреть не буду, по описанию - наука ничего не замалчивает.
tost-t	04-10-2013 9:07:20 (125 месяцев назад)
Alexander519151, умора
Alexander519151	20-09-2013 3:40:18 (125 месяцев назад)
Всем привет. А я вот использую все 100% мозга! 1 - Я головой не только думаю, я туда ем. И если бы у меня не работало 100% мозга, то столько пищи не поместилось бы в голову. 2 - Даже более того, когда я кушаю, то у меня мосх так сильно работает, что аж за ушами трещит. 3 - А когда бью головой, то потом весь мосх болит, а не 10 %
Emergency	19-09-2013 10:40:19 (125 месяцев назад)
Мощность мозга у всех одинакова. И у Эйнштейна, и у вас. Кстати, передайте автору, что нужно использовать приставку "бес" перед глухими согласными. Русский язык, 6 класс.
d_Venom_b	19-09-2013 4:54:53 (125 месяцев назад)	Оценил на: 10
Под "3-5% мозга" нужно понимать мощность, а не его часть. Фильм на 7 из 10
legko	13-09-2013 2:33:11 (126 месяцев назад)	Оценил на: 5
Какое былое величие? Вы о чём? Мы и сейчас круче всех :)) Нам бы только день простоять, да ночь продержаться
Yours truly	05-09-2013 22:46:31 (126 месяцев назад)
Бла-бла-бла: мировой заговор против России Бла-бла-бла: нас хотят отравить прививками Бла-бла-бла: гнобят тысячи изобретателей перпетум мобиле Бла-бла-бла: русские потомки величайшей цивилизации, но те тоже спились, а кто не спился переселились в Европу с Америкой, а великую страну так же просрали. Бла-бла-бла: и т. д. Этому нужно верить, ведь это мы вычитали в интернете!
Bodya_Hollywood	05-09-2013 18:33:57 (126 месяцев назад)	Оценил на: 10
Открою вам большую тайну господа которую по телевизору не покажут... Миф что: Человек использует только 10% своего мозга. Психолог Уильям Джеймс в 1800 году метафорически использовал идею о 10 % мозга. Эту идею подхватили, неправильно истолковав, как будто остальные 90% мозга не используются вообще. На самом эти 10% задействуются попеременно из разных частей мозга, и без остальных 90% их работа невозможна
terrminnatorr	19-07-2013 8:53:03 (127 месяцев назад)	Оценил на: 8
Когда то наука признает свою некомпетентность и ошибочность направления взглядов. Когда наши предки были убеждены, что земля не плоская а круглая. А счеты это лучшая вычислительная техника,какую можно придумать. Но на одних законах физики далеко наука не уйдет. Есть вещи намного круче чем физика и нам понять это пока не дано.
Brat Pidd	19-07-2013 1:43:44 (127 месяцев назад)	Оценил на: 10
Ребята, сделайте себе за привычку не говорить то, о чем вообще не знаете. Прочтите пару книжек, пообщайтесь с людьми, а уже потом делайте выводы. Лично для меня, студенты все очень грамотно рассказали и обосновали. Они и есть настоящие патриоты, а вас хватает только на пох......ся с чеченцами и упрекнуть газом Украину на форумах. Сделайте вы что-то для своей страны. Начните с изучения истории, например.
KnyazVlad1	08-07-2013 18:13:25 (128 месяцев назад)	Оценил на: 10
Спасибо автору за раздачу! Для тех кто хочет посмотреть это видео в онлайне: http://my.mail.ru/video/bk/kv80/1/170.html Смотрите и распространяйте как можно больше! Россия должна вновь стать ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ! Настала пора всем доказать, что мы не страна третьего мира - МЫ - РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ!!! И ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО! ВМЕСТЕ МЫ ВЕРНЕМ БЫЛОЕ ВЕЛИЧИЕ!!!
eduard.bolt	23-06-2013 12:52:27 (128 месяцев назад)	Оценил на: 10
Нужная передача, она открывает незрячим глаза.
Nauticus	02-06-2013 17:04:42 (129 месяцев назад)
Название: Замалчиваемые факты человечества Режиссер: Мурад Ибрагимбеков Страна: Россия В этих строчках, а также в разделе "О фильме" сказано более чем достаточно, чтобы понять: скачивать это неприкрытое и антинаучное враньё незачем.
donhuan	02-06-2013 1:49:05 (129 месяцев назад)
Миллионы мух не могут ошибаться.
miras91633	31-05-2013 23:39:04 (129 месяцев назад)
если вы все говорите то что это говно, то почему же оно в топе и хорошо качаемое?![color=]
mishkevich	28-05-2013 9:21:08 (129 месяцев назад)
3 часа даже тратить на это не буду
wоlf1978	23-05-2013 15:21:13 (129 месяцев назад)	Оценил на: 1
Бред.
MILife	13-05-2013 1:22:09 (130 месяцев назад)	Оценил на: 1
Скучно подано... и ребята видно какие то студенты,просто собрались и дискутируют... А вообще я буховый круче философствую
SlavikGood	06-05-2013 3:07:50 (130 месяцев назад)	Оценил на: 5
720x404 (1.78:1), 25 fps, XviD MPEG-4 ~499 kbps avg, 0.07 bit/pixel - качество оставляет желать лучшего.... информация полезна, но не для всех. некоторые не способны понимать такое... их только могила исправит
Utkokot	03-05-2013 14:02:42 (130 месяцев назад)
Совместимы ли мракобесие и инновации? Эдуард Павлович Кругляков, академик Стыдно должно быть тому, кто пользуется чудесами науки, воплощенными в обыкновенном радиоприемнике и при этом ценит их так же мало, как корова те чудеса ботаники, которые она жует. Альберт Эйнштейн Скрытый текст <i>Это последняя из известных мне работ Эдуарда Павловича Круглякова (22 октября 1934 – 6 ноября 2012) против лженауки, законченная в октябре 2011 года — предисловие к №9 бюллетеня «В защиту науки», который вышел в декабре 2011-го. В печать наш бюллетень теперь не поступает (но в Сети есть). Примечание написано Владимиром Сурдиным, выделение жирным шрифтом сделано Валерием Кувакиным. В окончательный текст, напечатанный в бюллетене, ни то, ни другое не включено</i>.<br /> <br /> В многочисленных дискуссиях о том, как развивать науку, как наиболее эффективно управлять ее развитием и кто должен этим процессом управлять — ученые или менеджеры, до сих пор сохраняются диаметрально противоположные точки зрения. Наиболее существенная причина подобных споров объясняется непониманием того, что же такое фундаментальная наука. Один из законов Паркинсона посвящен как раз вопросу, кто должен принимать решения в науке. «Если одна развитая страна отстает от другой в области науки, это, как правило, случается тогда, когда само правительство решает, что открывать ученым. Иными словами, когда слишком много денег тратится на конкретные проекты и слишком мало на науку как таковую». «Наука как таковая», — это и есть фундаментальная наука, которая не обещает сиюминутных дивидендов обществу.<br /> <br /> Иногда приходится слышать, что выход от науки (фундаментальной) мал, что не нужно размазывать средства тонким слоем, что ресурсы следует концентрировать на самых перспективных направлениях. Когда речь идет о прикладной науке, такой подход вполне оправдан. Что же касается фундаментальной науки, хотел бы напомнить кое-какие факты из истории ее развития.<br /> <br /> В начале тридцатых годов минувшего столетия немало было сломано копий в спорах об абсолютной бесперспективности ядерной физики. В самом деле, около двадцати лет никакого толка от нее не было. Ну а что было дальше, мы уже знаем...<br /> <br /> А вот еще один поучительный пример из истории науки. По мнению многих крупных ученых конца ХIХ — начала XX века, физика как наука в те годы была фактически завершена. А потом вдруг появились специальная теория относительности, общая теория относительности, квантовая механика. Оказалось, что физика таит в себе много неожиданностей, что она очень богата, что всё только начинается. Представим себе, что тогда сочли бы, что физика себя исчерпала, что это направление науки бесперспективно... Человечество недосчиталось бы множества полезных вещей, которые оно воспринимает сегодня как само собой разумеющиеся.<br /> <br /> Назовем, к примеру, спутниковые телефоны, использующие системы космической навигации и способные работать в любой точке земного шара, мобильные телефоны, появление которых было бы невозможно без развития квантовой механики, упомянутые выше системы космической навигации для определения положения объекта на местности. Работа этих систем невозможна без квантовых стандартов частоты, обеспечивших высокую точность измерения времени, и без использования общей теории относительности А. Эйнштейна. Сегодня определение положения объекта на местности возможно с точностью до метра. Применение лазерных стандартов частоты обеспечит дальнейшее повышение точности.....<br /> <br /> http://elementy.ru/lib/431799
32_Roman_32	02-05-2013 0:18:47 (130 месяцев назад)
Документал шляпа!!!хуже не чего не смотрел(((
Utkokot	30-04-2013 20:05:20 (130 месяцев назад)
Добровольный обскурантизм: Скрытый текст Часто складывается такая ситуация, будто люди просто договорились считать некий тезис — истиной, и неважно, насколько эта «истина» соответствует реальности. Неважно, сколь хорошо она обоснована и обоснована ли она вообще — достаточно просто того, что довольно внушительная группа людей готова её с умным видом повторять, и кивать в ответ на аналогичный набор примитивных «истин», столь же мало соответствующих реальности.<br /> <br /> Этим людям никто не запрещает изучать устройство вселенной, просто сие, как бы это сказать, слишком напряжно. Гораздо проще ведь, договориться о любом простом варианте, самую малость соответствующем «здравому смыслу», воспитанному другими простыми вариантами и от того ни черта не стоящему.<br /> <br /> Такая негласная договорённость сильно повышает степень «понимания» между людьми. Правда, при этом оно понижает степень понимания устройства вселенной, накопленных человечеством научных знаний, да и степень развития интеллекта тоже, но кому какое дело, в конце концов. Цель ведь не понимать, цель — казаться понимающим. В том числе самому себе. Заменив знание на «магию», погрузившись в добровольный обскурантизм.<br /> <br /> Термин «обскурантизм» гораздо более известен в виде своего вольного перевода «мракобесие», и слово это означает не «веру в бога», не «религиозность», не «зашоренность», как часто думают, а неприятие прогресса, науки и вообще чего-либо выходящего за узкие рамки определённого… ну, например, религией, да.<br /> <br /> Хотя религия тут частный случай. Не необходимое и не достаточное условие. Задать узкие рамки можно не только с её помощью, а сама она, в свою очередь, рамок может и не задавать.<br /> <br /> Может ли пришедшая к власти хунта специально понижать интеллектуальный уровень населения, чтобы им было проще управлять? Да запросто! Может ли группа мошенников, боясь разоблачения, препятствовать получению знаний? А то!<br /> <br /> Но самое интересное, это когда хунта, религиозные деятели или мошенники просто дают толчок, а в дальнейшем себя ограничивает уже сам человек. Интереснее этого разве что, когда человек ограничивает сам себя безо всяких подначек просто по причине собственной лени и уверенности, что «он и так всё поймёт» — без разных там дурацких тренировок интеллекта, попыток разобраться, книг и справочных материалов.<br /> <br /> И что характерно, этот вид мракобесия — добровольный обскурантизм — является на данный момент более распространённым, чем все остальные вместе взятые.<br /> <br /> Мировое правительство не прячет от вас, мракобесы, учебники, научные теории и огромные массивы данных, накопленные в самых разных областях науки. Никто не бьёт вас по рукам, когда вы садитесь с листом бумаги или с ноутбуком, собираясь наконец-то разобраться в математике. Если вы, мракобесы, начинаете упражняться в логике, к вам не приходит расстрельная команда. Учёные не вступают в заговор и не пудрят вам голову неправильными сведениями. Математики и физики не усложняют свои теории специально, чтобы кроме них никто ничего не понял. Это вы, добровольные обскурантисты, сами от всего этого отказываетесь.<br /> <br /> Библиотеки ломятся от книг, в которых авторы пытаются вам наиболее доходчиво объяснить хотя бы основы той науки, которой они занимаются. Интернет завален методичками самых разных форматов — от видео-уроков, до огромных, подробных учебников. С вас даже не требуют денег за использование львиной доли этих материалов. Это ваше решение — не читать, не разбираться, не понимать.<br /> <br /> И ладно вы бы просто не пытались разобраться (я не могу такого одобрить, но и объявить это криминалом тоже не могу). Но вы, мракобесы, при этом пытаетесь решать и настаивать на своих решениях, гробя себя, своих близких, случайно встретившихся и всю науку в целом. Вы, мракобесы, заменяете системное знание на стереотипные простые рецепты, которые не работают и зачастую даже не выглядят осмысленными. Самых азов хватило бы, чтобы это понять, но вам не нужны даже азы. Вам нужен шаманский ритуал, оправдывающий то, во что вам по стечению обстоятельств когда-то довелось поверить.<br /> <br /> Запомнив несколько стереотипных фраз, вы, мракобесы, требуете от мира им соответствовать, а раз уж он этого не делает, то хотя бы от окружающих — делать вид, что мир соответствует этим убогим стереотипам.<br /> <br /> Вы, мракобесы, ищете солёные огурцы без консервантов, не подозревая даже, что соль — это уже консервант. Лишь потому, что согласно вашему стереотипу слово «консервант» является синонимом слову «яд», хотя консерванты используют как раз для того, чтобы предотвратить размножение бактерий, вырабатывающих эти самые яды в процессе своей жизнедеятельности.<br /> <br /> Вы, мракобесы, радуетесь надписи на упаковке этой самой соли «не содержит ГМО», не подозревая, что неорганические соединения никаких генов вообще не имеют, а надпись на упаковку нанесли лишь для того, чтобы слегка поднажиться на вашем мракобесии.<br /> <br /> Вы, мракобесы, уверены, что «человек должен есть только органику», хотя соль и вода — это примеры той неорганики, без которой человек довольно быстро помирает.<br /> <br /> Вы, мракобесы, боитесь радиации, «цифровых технологий» и пищевых добавок, даже приблизительно не представляя, что это вообще такое. Не пытаясь разобраться даже в азах всего этого. Лишь на основании нескольких мракобесных заклинаний, которые усердно повторяете друг другу.<br /> <br /> Для вас теория эволюция, теория вероятности и теория относительности — «всего лишь теории», но вы готовы заряжать баночки от изображения экстрасенса в телевизоре, подстраивать свою жизнь под гороскоп и фэн-шуй, китайский календарь и календарь майя. Днями напролёт вы готовы смотреть передачи про «инопланетян среди нас», «ясновидцев», «телепатов» и «снежных людей. Вы готовы верить в любую ерунду, лишь бы в ней было поменьше цифр, формул и вообще хоть каких-то внятно сформулированных и проверяемых закономерностей — в мироточивые иконы, биополе, «молодую Землю» и «структуру воды». Минимальных знаний по физике, математике, археологии, биологии, истории и минимального понимания научного метода хватило бы, чтобы сразу , какая же всё это ерунда.<br /> <br /> И эти знания от вас не скрывают. Это вы, мракобесы, скрываете себя от эти знания. Совершенно добровольно. В обмен всего лишь на право оставаться своим среди своих. Среди добровольных мракобесов.<br /> <br /> Понимать науку сложнее, чем запоминать убогие стереотипы, а потому вы, добровольные мракобесы, в оправдание своего подхода изобретаете фразы вида «наука ведь не всё может объяснить».<br /> <br /> Я больше скажу: наука вообще ничего не может объяснить. Тому, кто не собирается слушать объяснений, поскольку они его не интересуют. Добровольный обскурантизм тем и силён, что герметичен — он не позволяет выйти из самого себя, поскольку отвергает всё, что способно из него вывести.<br /> http://lex-kravetski.livejournal.com/456269.html
4ertilo	24-04-2013 11:02:25 (130 месяцев назад)
Цитата Кто-то писал: Все-таки иммунитет всего 100% назад был куда сильнее. Rusl0002, каким местом думал, когда писал про "100% назад"?
OnlyLP	22-04-2013 23:55:58 (130 месяцев назад)
Комментеры на 100500 букв - Вы больные люди мне кажется! Фильм тупость! Ваши излияния здесь - Ваше мнение и Ваши фантазии! Хоть таз себе на голову оденьте и живите так и считайте это 100% истиной! Бред.
romisb	19-04-2013 9:18:02 (130 месяцев назад)
у человечества для познания всех своих способностей по-тихоньку открываются двери .просто понаблюдайте иногда вокруг и заметити что всё не случайно
kbnets	15-04-2013 19:32:57 (131 месяц назад)	Оценил на: 1
Зачем это? Кому это? Псевдонаучный хлам.
Phantom3D	27-03-2013 13:29:19 (131 месяц назад)	Оценил на: 1
Автор извини конечно,но в категории Научно-популярные фильмы,такого хлама,просто не должно быть.
Doctor Pepper	25-03-2013 15:52:27 (131 месяц назад)	Оценил на: 10
очень позновательно,спасибо
jumo	19-03-2013 18:42:55 (131 месяц назад)
MadChance абсолютно согласен ! этот "тёр" пусть себе в одно место засунут !
MadChance	17-03-2013 19:48:44 (132 месяца назад)	Оценил на: 2
Это не научно-популярный фильм! Это выступление-конференция современных неразумных псевдопатриотов записанное на видеокамеру. А информацию которую они говорят,(причем весьма скучно и неумело) каждый день показывают вечерами на РЕН ТВ. А таким громким названием "Замалчиваемые факты человечества" просто привлекают внимание к своей организации.
Utkokot	07-03-2013 12:26:43 (132 месяца назад)
Rusl0002, 100 лет назад, это не так давно. Всю книгу не прочитал, но приведу тут некоторые выдержки... Дело не только в халатности, а в незнании физиологии и фармакологии. Скрытый текст Более опрятные матери подкладывают в люльку соломку, которую меняют через день или два. Это, однако, бывает реже: «Хорошо, и на поневе полежит, не лучше других. Небось другие не подохли — выросли» Чем он хворал к году... Скрытый текст Поносом, «грызью», золотушкой (струпья на голове); иногда болят уши (летом часто бывает заразное воспаление глаз — эпидемическое). Нередко дети «сохнут» (рахит — английская болезнь). Иногда у очень маленьких детей бывает лихорадка. Про детские болезни и говорить нечего: коклюш («кашель напал: закатится, закатится — инда весь посинеет»), жаба или дифтерит («глоточку захватило»), корь («корюха»), скарлатина, чесотка. От жестокого поноса у маленьких детей иногда «кишечка» выходит. Случается, что и маленькие дети болеют сифилисом, полученным от родителей, бывают и случайные заражения этой болезнью. Больше всего понравилось как лечили детский понос... Скрытый текст Бабки лечат детский понос так: берут ребенка за ноги и трясут его головой вниз. «Ребенок покричит, покричит, — да иногда и полегчает ему с этого» Есть конечно подтверждения и вашей догадки, про халатность... Скрытый текст Почти на моих глазах старшая сестра, девочка лет двенадцати, убежала к подругам и в избе в люльке бросила свою больную поносом десятимесячную сестренку на попечение двух мальчишек, пяти и шести лет. Ребятишки так раскачали люльку, что ребенок вылетел из нее, ударился головою о камень в земляном полу избы и тотчас же умер. Но в следующем абзаце(моей сокращённой версии)... Цитата Кто-то писал: Курить начинают иногда чуть ли не с восьми лет А этот абзац, особенно понравиться моралиста... Скрытый текст Профессионального разврата не существует, но очень легко купить всякую бабу деньгами и подарком. Одна баба очень наивно признавалась: «Прижила себе на горе сына и всего-то за пустяк, за десяток яблоков!» Алкоголем, то же не брезговали, причём поили даже детей... Скрытый текст Что касается до выпивки и вина, то на них, разумеется, все падки. Одна свадьба сколько вина съедает! Я сама видела, как на свадьбах подпаивали девяти-десятилетних девочек и заставляли таким способом их плясать, к всеобщей потехе. Говорят, что подпаивают «для потехи» и мальчиков. Малые в большинстве случаев начинают пить из удальства. Есть случаи, когда от молодых «Иванов» обычаем требуется пьянство. Это бывает перед призывом. Про болезни то же есть... Скрытый текст В нашей местности очень часто хворают лихорадкой. Из болезней не эпидемических и не заразных одна из самых обыкновенных—несварение, вследствие каких-нибудь «розговен» или перепоя. У крестьян эта болезнь принимает очень острую форму —с болью в желудке, под ложечкой, коликами, рвотою. Крестьянин, заболев таким образом, почти всегда думает, что он умирает, и посылает за попом. Дальше ещё интересней... Скрытый текст В рабочую пору они часто простужаются, охрипают («всю грудь завалило»), потому что разгоряченные напиваются холодной воды. В таком разгоряченном состоянии, когда, по крестьянскому выражению, «нападает пойло», мужик или баба пьют какую попало воду: из дорожной колеи, из грязной лужи, из болота —лишь бы напиться. Глисты и солитеры самая обыкновенная вещь среди крестьян. пьют какую попало воду: из дорожной колеи, из грязной лужи, из болота —лишь бы напиться. Глисты и солитеры самая обыкновенная вещь среди крестьян, не это ли показатель гигиены среди крестьн? И там ещё много таких примеров, так что не надо говорить только про одну халатность, там скорее совокупность факторов. Конечно и щас найдутся мамаши, готовые лечить ребёнка настоем конского навоза с молоком, но это уже редкость...
twhajbck	06-03-2013 4:29:33 (132 месяца назад)
Цитата Кто-то писал: "Человек использует возможности своего мозга на 3-5%" Дальше не стал читать. Хоть единственный адекватный камент в этой теме!
evlampi	04-03-2013 4:11:30 (132 месяца назад)
"Человек использует возможности своего мозга на 3-5%" Дальше не стал читать.
canfly	03-03-2013 19:48:12 (132 месяца назад)	Оценил на: 10
UtkokotЦитирую:Вы просто не знаете кому это говорите))) У меня заикание с детского сада, неизвестно от чего, уходил нормальный, пришёл домой, заикой (детсад был через дом я сам ходил). Так вот, меня куда только и к кому только не возили, на 100% избавиться не удалось! Я допускаю, что есть люди которым эти бабки помогли, но я знаю так же, что есть и "эффект плацебо" ~30% людей, помогает пустышка! Эту пустышку можно разукрасить (магия, колдовство, святой дух и т.д.) и преподносить её таким как вы! "эффект плацебо" известен за тысячи лет до потопа,наша беда-это лже-образование,которым кормят нас с детства массоны и иже с ними,а плацебо реально лечит,все дело в психическом состоянии пациента,есть такие,к сожалению,кому и Божья роса не поможет.
AryanXT3	03-03-2013 17:47:55 (132 месяца назад)
Ну если жидовня поливает фильм грязью,значит стоит смотреть!10 баллов однозначно.
McClaud	03-03-2013 16:27:45 (132 месяца назад)
pav422 Цитата Кто-то писал: но тут несколько моментов возраст участников и умение подносить информацию , учится ! Что сие означает? Вы это отмечаете как достоинства? Да, лекторы молоды и, к сожалению, зелены. А умения подносить информацию лишены начисто. Я честно пытался досмотреть это "зрелище" до конца, дабы не быть голословным в суждении, но и моё ангельское терпение лопнуло. Отдельного упоминания заслуживают текстовые вставки (подготовленные, надо полагать, самими "семинаристами"), демонстрирующими дикую безграмотность!
pav422	03-03-2013 13:36:04 (132 месяца назад)
в целом говорят все правильно , но тут несколько моментов возраст участников и умение подносить информацию , учится ! поробуйте лекции К.П.ПЕТРОВА http://www.youtube.com/watch?v=O8ueaEhkqks , а коменты типа гавно и прочее говорит лиш о скудоумии и нежелании думать.
корделия	03-03-2013 13:18:16 (132 месяца назад)	Оценил на: 1
смотреть и слушать это невозможно
OnlyLP	03-03-2013 11:13:13 (132 месяца назад)
Чушь полная чушь! Я большой любитель фильмов такого рода, но название не оправдывает содержание! Один Бред какой то сектанский! Не качайте эту пургу - зря потратите трафик и время! Выключил на 5-й минуте и удалил к чертям!
McClaud	03-03-2013 9:01:55 (132 месяца назад)	Оценил на: 1
Косноязычный бред последователей шарлатана Левашова. Об этом надо сразу предупреждать, дабы народ не татил трафик на эту чушь!
ambo	02-03-2013 21:43:32 (132 месяца назад)
Вода
fatumishe	02-03-2013 5:58:09 (132 месяца назад)
Ересь, не смотрите это гуано
Utkokot	02-03-2013 1:51:25 (132 месяца назад)
Rusl0002, из вашего сообщения понял что, в древности плохая гигиена, хорошая экология. Сейчас же наоборот гигиена на высоте, но с экологией проблемы. Но что мы видим в итоге, население земли растёт гигантскими темпами, чего раньше не наблюдалось, из этого я делаю вывод, что вторая стратегия всё таки удачней, чем первая и при ней выживаемость лучше. То что я обобщённо назвал экологией, у Вас звучит как Цитата Кто-то писал: но еда + фармакология (химия больше калечит, чем лечит)+ окружающая среда + вредные привычки (курение, алкоголь) + использовании химии в лошадиных дозах (мы химией МОЕМСЯ, мы ею стираем, всё в доме моем, мы ее мажем себя: для бритья, после бритья, на волосы: лаки, гели, на тело: крема и куча другого, внутрь: зубная паста) - не дают человеку не то, что нормально жить, но даже более менее адекватно СУЩЕСТВОВАТЬ. Всё то что здесь перечислено, человек запихивает в себя сам, попробуем применить перечисленные Вами проблемы ко мне... еда, я практически не употребляю полуфабрикатов, максимум колбасу, за праздничным столом, сам не покупаю, мясо, только охлаждённое у местного производителя, молочка то же местная со сроком годности не более 5 дней... фармакология, уже лет пять серьёзно не болел, максимум кашель и насморк, 3 года проработал на производстве дигидрокверцетина (эталонный природный антиоксидант), теперь разбираюсь в БАДах, среди множества разводок, есть действительно хорошие витаминные комплексы, на основе природных компонентов... окружающая среда, тут проблемы, но как уже говорил выше, раньше было хуже, шас ведь люди сами лезут в города побольше... вредные привычки, ну тут опять каждый сам себе хозяин, у меня получилось бросить... использовании химии в лошадиных дозах, тут то же как и веде выбор есть, моюсь я например только мылом "ручного производства", я думаю не только у нас в городе есть павильоны торгующие таким мылом, я изучал состав, только натуральные компоненты, там же и шампунь брал... в большинстве других случаев то же можно подыскать более-менее натуральных продукт, по приемлемой цене. На моём примере видно что всё то что Вы отнесли к проблемам современности, личный выбор каждого человека, проблема в том, что люди ленивые, либо глупы (как раз из за подобных фильмов), и выбирают что полегче разогреть, вместо приготовить! пить, курить, а потом бежать за таблеткой и жаловаться, что она не помогает! с детства наносить тонны косметики, пластические операции, салярии, а потом жаловаться, что грудь уползла и винить в этом в этом кого то! если ты что то делаешь, то должен взвесить все за и против, и быть готовым к проблемам которые всегда возможны! Дальше же у Вас уже просто бред... Цитата Кто-то писал: Мы не знаем, как функционирует мозг. Основа основ. Мы не знаем, как он управляет всем. Мы не знаем, почему при повреждениях в той или иной области тела мы получаем то, что получаем (вроде фантомной боли) или потери каких-то навыков, памяти и т.п. Вы, простите, хоть одну книжку прочитали по нейронаукам, полагаю что нет. Если бы Вы занимались лет 30 этой наукой, а потом бы делали такое заявление к нему возможно и прислушались, а так это пустые слова, звучавшие из уст неуча, что если он в этом не разбирается, то и никто не понимает. Цитата Кто-то писал: (99,999999% населения ДО СИХ ПОР наивно думает (ему ведь вдолбили это в мозг), что люди всеядны или вообще хищники) полагаю Вы о том, что строение ротовой полости не приспособлено к потреблению мяса))) Подтверждение тому факту, что древний человек, питался мясом в докладе по ссылки http://elementy.ru/news/430547 http://macroevolution.narod.ru/antropol3.htm дальше аффтара ваще понесло, даже не дочитал!
DpoBoceK	01-03-2013 23:23:39 (132 месяца назад)
Господа по моему в руторе нужно открыть новую категорию Бред! Данное произведение только туда можно отнести. Смог досмотреть только до второго человека и когда появился этот чернобрысый гомосек с бородкой выключил ибо не настолько я духовно развит чтобы слушать и вникать в речи таких вот полуженщин. Люди прошу серьезно отнестись к моим словам ничего интересного в этом сюжете нет и не стоит он того чтобы тратить свое драгоценное время на эту сектантскую программу по зомбированию людей. Кто писал хорошие отзывы про этот недофильм видимо уже зомбированы или создатели секты. Скажем нет бреду на Руторе! Данное сообщение было написано не для зомбированных и главарей сектантского сброда так что не стоит цитировать и что либо комментировать. -10 оценка
357357	01-03-2013 22:54:43 (132 месяца назад)	Оценил на: 1
Ни чего конкретного. Такое ощущение что всю информацию из нета набрали, а сложить не получилось. (тему если подавать - надо самому знать досконально).
DEZ72	01-03-2013 21:51:31 (132 месяца назад)
Отвечаю *бибазе* - они не борятся с жидомасонами, а мы должны понять чего добиваются "жидомасонским заговором" скоты под именем "люди" что нами правьят (илюминаты, масоны (рокфелеры-ротшильды) - это тебе *бибаза* информация чтобы ты не пиво жлютыгал и кололся прививками, а смог свой Род здоровый продолжить, а если тебе пофиг сигай в пропасть
Пинчер	01-03-2013 20:41:40 (132 месяца назад)
буддизм практиски тоже самое говорит.. хотите "прозреть"? занимайтесь духовными практиками..в любой религии есть такая возможность аскетизм,пост,молитвы-мантры.. вот только многие ли способны на жертву? так чтооо
katrina2010	01-03-2013 18:20:24 (132 месяца назад)
Цитата Кто-то писал: Вы просто не знаете кому это говорите))) У меня заикание с детского сада, неизвестно от чего, уходил нормальный, пришёл домой, заикой (детсад был через дом я сам ходил). Так вот, меня куда только и к кому только не возили, на 100% избавиться не удалось! Я допускаю, что есть люди которым эти бабки помогли, но я знаю так же, что есть и "эффект плацебо" ~30% людей, помогает пустышка! Эту пустышку можно разукрасить (магия, колдовство, святой дух и т.д.) и преподносить её таким как вы! Вот что называется пальцем в небо.Про эмидемии я дествительно специально не искал. за инфу спасибо. Rusl0002 более расширенно высказал то что я имел ввиду.Что касается Вас, расписывать долго, пересаживаем органы, а причины с Вами никто не понял. Про внушение, я знаю, только в чем плохого в том что бабка или профессор знает как и что внушить, чтобы болезнь сама исчезла,(может современная медицина наоборот где то усложняет) точнее помогли организму с ней справятся. Не знаю как вы относитесь к называем шаманам и какая у Вас есть информация. Но у меня есть свидетельства очевидцев событий явлений которые имели место на Алтае, в местах куда от 17-до 50 годов свозили немало любопытных людей, скажем со специфическими знаниями от которых современная наука и медицина пока отмахивается потому что не вписывается в стройную схему существующих знаний. хотя может это и правильно. Но иследовать и искать надо обязательно. Как пример как менялось преставление людей о мире по мере развития физики, астрономии ну и так далее, и что казалось бредом потом становилось реальностью.
Utkokot	01-03-2013 16:37:25 (132 месяца назад)
katrina2010, Цитата Кто-то писал: Что то я не слышал упоминаний о частых повальных эпидемиях, например,в Китае выкашивающих полстраны,или у индейцев до приезда белых, да и у древних славян А знаете почему...? Потому что не искали вообще! Достаточно воспользоваться Гуглом, и по запросу "эпидемии в китае" первая же ссылка "История мировых эпидемий - Эпидемиолог.ру", заходим... 1495 год первая эпидемия сифилиса Скрытый текст Широко распространена гипотеза о том, что в Европу сифилис занесли матросы с кораблей Колумба из Нового Света (Америки), которые в свою очередь заразились от аборигенов острова Гаити. Многие из них затем присоединились к многонациональной армии Карла VIII, который вторгся на территорию Италии в 1495 году. В результате, в этом же году возникла вспышка сифилиса среди его солдат. 1496 год эпидемия сифилиса распространяется на территории Франции, Италии, Германии, Швейцарии, а затем в Австрии, Венгрии, Польше, что привело к гибели более 5 миллионов человек. 1500 год эпидемия сифилиса распространяется по всей Европе и выходит за её пределы, фиксируются случаи заболевания в Северной Африке, Турции, также заболевание распространяется в Юго-Восточной Азии, Китае и Индии. 1512 год в Киото происходит большая вспышка заболеваемости сифилисом. Сифилис был основной причиной смерти в Европе в эпоху Возрождения 1507 год Эпидемия оспы в западной Индии Скрытый текст Было время когда оспа косила массы людей, а выживших оставляла слепыми и обезображенными. Описание болезни содержится уже в древних китайских и священных индийских текстах. Учёные предполагают, что «родина» натуральной оспы— Древний Китай и Древняя Индия. 1826-1837 года Первая из семи пандемия холеры Скрытый текст Ее путешествие началось с Индии, затем она проникла в Китай, а через год - в Иран, Турцию, Аравию, Закавказье уничтожив большую половину населения некоторых городов. и т.д. http://www.epidemiolog.ru/all_of_epidemics/detail.php?ID=2003671 советую ознакомиться Цитата Кто-то писал: Потом надо выяснить, что значит лечение болезни, а что значит искоренение самой причины этой болезни. Причины многих врождёных болезней, естественные мутации, они не поддерживаются отбором и отсеиваются эволюцией и если раньше новорождённые сразу умирали, то щас (хоть и не всем) но медицина помогает этим им выжить. Причины же эпидемий, вирусы, у которых своя эволюция, и рань они как то появлялись сами, без учёных в лабораториях, последствия этого, по ссылке выше. Цитата Кто-то писал: откуда современное выражение отражающие суть современной медицины "одно лечим, другое калечим" Нельзя ровнять всех под одну гребёнку. Да, были, есть и будут люди, наживавшиеся на проблемах, в том числе и со здоровье, других людей и им не выгодно, что бы всех вылечить, это означает конец их бизнеса. Но в большинстве своём, мы сами себя травим, алкоголь, сигареты, нездоровая еда, стрессы и т.д. Наряду с этим есть и толпы родителей со своими детьми, у которых хронические заболевания, и которым может помочь только операция! Как пример недавняя история с больницей №31 в Питер, кто им ещё поможет, бабки, о которых вы говорите дальше.... Цитата Кто-то писал: Пример, много детей от "простого" испуга, избавляет далеко наверно не простая бабка, без знаний нейрохирургии и других отраслей и без томографа. Вы просто не знаете кому это говорите))) У меня заикание с детского сада, неизвестно от чего, уходил нормальный, пришёл домой, заикой (детсад был через дом я сам ходил). Так вот, меня куда только и к кому только не возили, на 100% избавиться не удалось! Я допускаю, что есть люди которым эти бабки помогли, но я знаю так же, что есть и "эффект плацебо" ~30% людей, помогает пустышка! Эту пустышку можно разукрасить (магия, колдовство, святой дух и т.д.) и преподносить её таким как вы!
katrina2010	01-03-2013 15:31:52 (132 месяца назад)
Цитата Кто-то писал: Человечеству миллионы лет, техническому прогрессу лет ~300, а научной медицине и того меньше, с начало надо было изобрести приборы которыми она пользуется, и чем совершение приборы, тем лучше медицина. Доказательство этому каждый может увидеть сам, это количество людей на земле. Раньше, в семьях было много детей, но население росло очень малыми темпами из-за чего? из-за большой смертности и не развитости медицинского обслуживания, ни одна травка или заговор, не помогут при повреждении внутренних органов или многих тысяч других проблем, я думаю Вы согласитесь, что сейчас лечат то, что лет 30 назад было клеймом на всю жизнь. Поэтому ваш вывод основывается, как мне кажется, опять на незнании вопроса. Все эт конечно так, НО - Смертность была не только от не развитости медицинского обслуживания, но и от доступности такого, а еще больше от самого образа жизни. Что то я не слышал упоминаний о частых повальных эпидемиях, например,в Китае выкашивающих полстраны,или у индейцев до приезда белых, да и у древних славян.Потом надо выяснить, что значит лечение болезни, а что значит искоренение самой причины этой болезни.откуда современное выражение отражающие суть современной медицины "одно лечим, другое калечим"(Мое личное мнение, современная медицина, не достаточно широко развивается.)Пример, много детей от "простого" испуга, избавляет далеко наверно не простая бабка, без знаний нейрохирургии и других отраслей и без томографа.
Utkokot	01-03-2013 14:27:49 (132 месяца назад)
lowskiller, Цитата Кто-то писал: Да, есть нейрохирургия, которая какие то шаблонные законы вывела и их использует. Это как с собакой Павлова, дали импульс, пошла слюна, значит запишем что эта область отвечает за еду. Наверно Вы имели ввиду нейроанатомию, хирургия это другое. Но Павлов это когда доказал, вы привели пример 100 летней давности, с изобретением томографа, наука о мозге продвинулась довольна далеко. Цитата Кто-то писал: А когда врачи сталкиваются с такими образцами, как Карлос Родригес, то у них челюсть отвисает. После такого задумаешся: "А насколько мы продвинулись в нейрохирургии и вообще изучили организм человека?" Есть отдельное направление в нейронауках, изучающие людей с отклонениями, и то что какому то случаю не дали объяснения ничего не говорит о науке в целом! И уверенны ли Вы в том, что его случай никем не описан и не объяснён? Следите ли Вы за ним, за исследованиями которые проводятся, либо просто прочитали или увидели где то один раз? Почему вы делаете вывод, что у них челюсти отвисают, может неизвестности меньше, чем Вам кажется? Цитата Кто-то писал: Моё мнение, накопленные знания о человеке, та же самая нейрохирургия - это и есть те 3% от 97%, которые еще предстоит понять/изучить. А на чём основывается Ваше мнение, пологаю на незнании предмета (науки) о которой говорите. Какую последнию научную статью или книгу, посвещённую когнитивным функциям мозга, вы читали? Цитата Кто-то писал: А пока, при проблемах связанных с организмом человека, мы на уровне: "намотать бинт, прижечь зелёнкой и запить таблеткой аспирина". Человечеству миллионы лет, техническому прогрессу лет ~300, а научной медицине и того меньше, с начало надо было изобрести приборы которыми она пользуется, и чем совершение приборы, тем лучше медицина. Доказательство этому каждый может увидеть сам, это количество людей на земле. Раньше, в семьях было много детей, но население росло очень малыми темпами из-за чего? из-за большой смертности и не развитости медицинского обслуживания, ни одна травка или заговор, не помогут при повреждении внутренних органов или многих тысяч других проблем, я думаю Вы согласитесь, что сейчас лечат то, что лет 30 назад было клеймом на всю жизнь. Поэтому ваш вывод основывается, как мне кажется, опять на незнании вопроса.
lowskiller	01-03-2013 13:08:51 (132 месяца назад)
Фильм не смотрел, но комментарии встречаются весёлые. Здесь я нейтрален. Да, есть нейрохирургия, которая какие то шаблонные законы вывела и их использует. Это как с собакой Павлова, дали импульс, пошла слюна, значит запишем что эта область отвечает за еду. А когда врачи сталкиваются с такими образцами, как Карлос Родригес, то у них челюсть отвисает. После такого задумаешся: "А насколько мы продвинулись в нейрохирургии и вообще изучили организм человека?" Те кто верит в 3%, тоже интересные люди. Эта теория уже давно крутится в мире, но почему-то никто не говорит, насколько мы продвинулись в изучении/познании, может уже не на 3%, а на 13% используем :) Моё мнение, накопленные знания о человеке, та же самая нейрохирургия - это и есть те 3% от 97%, которые еще предстоит понять/изучить. А пока, при проблемах связанных с организмом человека, мы на уровне: "намотать бинт, прижечь зелёнкой и запить таблеткой аспирина".
Utkokot	01-03-2013 12:11:07 (132 месяца назад)
Термин "псевдонаука" ( или: лженаука, паранаука, квазинаука, альтернативная наука, неакадемическая наука) означает: Скрытый текст деятельность или учение, осознанно или неосознанно имитирующие науку, но по сути таковыми не являющиеся; <br /> <br /> совокупность идей, основанных на теории выдвинутой в качестве научной, в то время как научной она не является. <br /> <br /> Лженаука нередко мотивирована теми же целями, что и прикладная наука — достижения немедленного практически полезного результата, однако лженаука демагогически апеллирует к научным методам, лишь имитируя их. Также лжеученые мотивируют свою деятельность получением крупных финансовых доходов, только вслух об этом не говорят. <br /> <br /> Вопрос о научном статусе чрезвычайно важен для представителей паранаучных течений. В связи с тем, за последние 300 лет с помощью научного метода были достигнуты впечатляющие успехи в самых различных областях знаний, в обществе складывается мнение, что «наука — это хорошо и достойно, а то, что не является наукой — плохо». К сожалению в нашей стране многие люди по причине неверного представления о науке (или вообще из- за отсутствия такого представления в виду своей ограниченности) считают наоборот. <br /> <br /> Лженаука часто называется своими сторонниками «альтернативной» («народной») наукой. Как указывают исследователи, социокультурный исток популярности (и, соответственно, причина идеологической поддержки) лженауки в том, что «она реализует соблазн простых решений, обслуживает социальный запрос на общедоступную, понятную необразованным массам и не требующую специальной профессиональной подготовки расшифровку (зачастую для расшифровки хватает школьной программы) "непрозрачных" явлений природы и культуры». <br /> <br /> Слово «псевдонаука» использовалось в литературе по крайней мере с конца XVIII века (источник 1796 года описывает этим словом алхимию). <br /> <br /> В России эта терминология получила распространение также в середине XIX века. В 1860 в переводном издании псевдонауками названы алхимия и астрология. В русском переводе («лженаука») термин был употреблён для описания гомеопатии ещё раньше, в 1840 году. <br /> <br /> Одно из основных отличий псевдонауки от науки — некритичное использование новых непроверенных методов, сомнительных и зачастую ошибочных данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения, тогда как наука основана на фактах (проверенных сведениях), верифицируемых методах и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые. <br /> <br /> Радикальными нарушениями норм научности со стороны псевдонауки считаются:<br /> супернатурализм,<br /> пренебрежение методологическими принципами экономии и фаллибилизма,<br /> признание в качестве содержательной характеристики истины таких субъективных элементов, как вера, чувство,мистическое видение или другие параестественные формы опыта,<br /> использование нефальсифицируемых гипотез. <br /> В результатах исследования серьезным недостатком является нарушение норм когнитивной связности, рационального согласования новой гипотезы со сложившимися и уже обоснованными массивами знаний. <br /> Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются:<br /> Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.<br /> Нефальсифицируемость, то есть принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), результат которого мог бы опровергнуть данную теорию.<br /> Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».<br /> Использование в основе теории недостоверных данных (т. е. не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения.<br /> Введение политических и религиозных установок в публикацию или обсуждение научной работы. Этот пункт, впрочем, требует внимательного уточнения, так как иначе Ньютон, например, попадает в разряд лжеученых, причём именно из-за «Начал», а не из-за позднейших работ по теологии.<br /> Более мягкая формулировка этого критерия: принципиальная и сильная невычленимость научного содержания работы из прочих её составляющих. В современной научной среде автор, как правило, должен самостоятельно вычленять научную составляющую и публиковать её отдельно, не смешивая явно с религией или политикой.<br /> Апелляция к средствам массовой информации (прессе, телевидению, радио, Интернет), а не к научному сообществу. Последнее проявляется в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях.<br /> Претензия на «революционный» переворот в науке и технологиях.<br /> Использование понятий, означающих феномены, не фиксируемые наукой («тонкие поля», «торсионные поля», «биополя», «энергия ауры» и так далее);<br /> Обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных положительных эффектов.<br /> Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую.<br /> <br /> Псевдонаука игнорирует важнейшие элементы научного метода — экспериментальную проверку и исправление ошибок. Отсутствие этой отрицательной обратной связи лишает псевдонауку связи c объектом исследования, и превращает её в неуправляемый процесс, сильно подверженный накоплению ошибок. <br /> <br /> Необязательными, но часто встречающимися признаками лженаучных теорий являются также следующие:<br /> Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, которые не являются специалистами в соответствующей области, но могут выдавать себя за таковых.<br /> Теория небывало универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания или, по меньшей мере, на объяснение состояния дел в целой отрасли знаний (например, в случае психоаналитических теорий, — поведения любого человека в любых обстоятельствах).<br /> Из базовых положений делается множество смелых выводов, проверка или обоснование корректности которых не проводится.<br /> Автор активно использует теорию для ведения личного бизнеса: продаёт литературу по теории и оказывает платные услуги, основанные на ней же; рекламирует и проводит платные «курсы», «тренинги», «семинары» по теории и её применению; так или иначе пропагандирует теорию среди неспециалистов в качестве высокоэффективного средства для достижения успеха и улучшения жизни (вообще или в некоторых аспектах).<br /> В статьях, книгах, рекламных материалах автор выдаёт теорию за абсолютно доказанную и несомненно истинную, независимо от степени её фактического признания среди специалистов.<br /> <br /> Не следует относить к псевдонауке те концепции из областей религии, философии, искусства, морали и т. д., которые не соответствуют современным научным представлениям, но и не претендуют на роль науки. Необходимо также отличать псевдонауку от неизбежных научных ошибок и от паранауки как исторического этапа развития науки. <br /> <br /> Следует заметить, что существует и постоянно появляется множество теорий и гипотез, которые могут показаться псевдонаучными по ряду причин:<br /> новый, непривычный формализм (язык теории);<br /> фантастичность следствий из теории;<br /> отсутствие или противоречивость экспериментальных подтверждений (например, из-за недостаточной технологической оснащённости);<br /> отсутствие информации или знаний, необходимых для понимания;<br /> использование терминологии старых, отвергнутых наукой взглядов для формулирования новых теорий;<br /> конформизм того, кто оценивает теорию.<br /> <br /> Некоторые псевдонаучные теории основаны на авторитетных текстах, а не наблюдениях или эмпирических исследованиях. Креационисты, например, делают наблюдения только для подтверждения своих догматов, а не для открытия для себя правды о мире природы. Такие теории являются статическими и не приводят к новым научным открытиям или расширению наших представлений о мире природы. <br /> <br /> Также сторонники псевдонаучных теорий не только путают метафизические и эмпирические утверждения, но они еще поддерживают взгляды, противоречащие известным научным законам и используют ad hoc гипотезы, объясняющие их веру, например, гомеопатию. <br /> <br /> Но если теория реально допускает возможность её независимой проверки, то она не может называться лженаучной, какой бы ни была «степень бредовости» (по Нильсу Бору) этой теории. Некоторые из таких теорий могут стать «протонауками», породив новые направления исследований и новый язык описания действительности. Следует, однако, отличать при этом теории, которые прошли проверку и были опровергнуты — их активное продвижение также относят к псевдонаучной деятельности. <br /> <br /> Некоторые теории были проверены опытным путем, от этого они не стали более убедительными, а скорее наводят на мысль либо о фальсификации, либо о необходимости значительного количества ad hoc гипотез, подтверждающих их истинность например, прикладная кинезиология, астрология, биоритмы. <br /> <br /> Однако, несмотря на казалось бы, непреодолимые доводы противоречащие теории, сторонники не отказываются от них. Мало того, даже если научное сообщество признает какую- либо теорию (деятельность) псевдонаучной, то сторонники этих убеждений все равно продолжают доказывать рядовым гражданам свою правоту и зарабатывают на их неосведомленности довольно большие суммы, также некоторым удается залезть в государственную казну. <br /> http://skepdic.ru/lzhenauka/
fffrol	01-03-2013 11:30:43 (132 месяца назад)	Оценил на: 10
Пробуждаться необходимо. Кто как, каждый по своему. Кто психует смотря подобное, тому беса давно сидящего в нем затронули (типа экзорцизма). Оставить в покое этого беса значит быть рабом вечно.
andrushach	01-03-2013 9:51:28 (132 месяца назад)	Оценил на: 1
Да уж, скукотища ещё та ИМХО!
katrina2010	01-03-2013 9:47:26 (132 месяца назад)
Кстати такие фильмы нужны,чтобы отсеивать людей не способных сопоставлять факты, анализировать и принимающих любую информацию на веру.Меня к примеру такие фильмы забавляют, а иногда и вдохновляют на более глубокое изучение предмета обсуждения. С мозгом конечно прикольная ситуация уже давно, они бы еще начали мусолить что человек и печень или сердце и др. отдельные органы использует на 3-10(хотя первое некоторые и на все 120% используют). А вот что человек как сложная психофизическая система, возможности которой человек дествительно использует может теже самые проценты, хотя бы потому, что мы и себя то толком не изучили, это заставляет задуматься. Личный опыт и реальные факты за 35 лет жизни приводят к этому выводу. Я хоть и занимаюся компами считаю, что человечество с техническим своим прогрессом развивается очень однобоко и это нам очень вероятно аукнется.
cerber55	01-03-2013 1:47:55 (132 месяца назад)
Цитата Кто-то писал: В словах наркомана Павлика больше фактов и истины, больше доказательств и примеров, нежели во всех этих документальных мультфильмах. Публика НТВ и ТВ3 будет рада) Отлично, публика РЕН-ТВ может смотреть )))
bibasa	01-03-2013 1:22:31 (132 месяца назад)	Оценил на: 1
Это смешно!!!!! собрались школьники-ботаны и хотят бороться против жидомассонского заговора... Это не только не стоит смотреть , Это ещё и невозможно смотреть.
Filz	01-03-2013 0:51:54 (132 месяца назад)
Я сам фильм не видел, и никого агитировать не собираюсь, хотите - смотрите, не хотите - не смотрите, но то что скажу будет сугубо моим личным мнением. Я люблю смотреть док.фильмы, разной направленности, но сейчас прежде чем скачать что-то прежде смотрю на страну производства и общую идею фильма. Почему? Потому-что ту документалистику что показывают по российским каналам вообще трудно отнести к чему-то научному.Пример: Был фильм недавно, про то что "травят" людей всякими вакцинами, антибиотиками и прочим, и вроде смотришь фильм, там показывают всякие вещи про генную инженерию, болезнь "маргелонов", всемирный заговор, ну на первый взгляд не к чему придраться. Допустим мышь на спине которой вырастили искусственную ушную раковину они описали как ужас природы и потом показали всяких человеков-слонов-деревьев-тд, мол, вот какие они эксперименты проводят над людьми(!). На деле оказывается что это всего-лишь лабораторной мышке вживили искусственную ушную раковину для роста и дальнейшего извлечения. Просто чтобы показать что такое возможно, а не какой-то недобитый фашистский доктор-шизоид решил вырастить мышь-меломана. Понимаешь что всё это хрень собачья и просто убитоые 45-120 минут твоей полезной/бесполезной (кому как) жизни. Кароче итог: Смотрите качественный материал и не засерайте себе мозг! пс: проагитировал всётаки
TerminatorNemo	01-03-2013 0:29:06 (132 месяца назад)	Оценил на: 1
Юные натуралисты. :) Скукота. Продемонстрировали бы прибор какой прямо там, ну хоть один, хоть что нибудь кроме бла-бла.
dmpost	28-02-2013 23:43:17 (132 месяца назад)	Оценил на: 3
Бомбардировка околонаучным бредом, по принципу если много вывалить сразу, слушатели впадут в транс и во все сразу поверят. Галопом по европам. Особенно рассмешил рассказ про то, что было изобретено около 10 вечных двигателей, но всех авторов убили )))))) Я тоже в детстве, в пятом классе, изобретал вечные двигатели, но меня никто не пытался убить)) Хотя некоторые проекты казались рабочими... пока не выучил физику. В общем троечникам и тем чье интеллектуальное развитие остановилось на уровне пятиклассника, возможно фильм покажется интересным.
Utkokot	28-02-2013 23:22:19 (132 месяца назад)	Оценил на: 1
виктор_12п, факты в том, что если бы использовалось 3-4% мозга, то при удалении лишних участков, ничего бы с человеком не происходило, т.к. они не нужны не используются, но такого не наблюдается, даже малейшее вмешательство видёт к изменениям. Но в описании сказано, что "использует возможности", т.е. как я понял, просто работа весь, но не на 100%. Это то же не правда и не надо просить факты, изучайте нейрофизиологию! Не знание простых законов нейронауки и влечёт за собой то, что легче поверить в бред, чем попробовать в этом разобраться. Если человек не знает историю развития ЭВМ, то легко поверить, что компьютеры скопировали с кораблей пришельцев, как я недавно видел на РЕН-ТВ.
виктор_12п	28-02-2013 22:26:21 (132 месяца назад)
Oleg D факты, Олег, факты- губошлёпству тут не место...
a-1	28-02-2013 22:09:55 (132 месяца назад)
скачал... смотреть боюсь чёто... вдруг, и впрямь "вынос мозга" наступит? может лучше поближе к 8-марта под вермут погляжу эту кину...
intuintu	28-02-2013 21:49:20 (132 месяца назад)
Какой бред! Все признаки секты: "это ложь, все неправильно" Жалкое кинцо для людей с острой ленью познания. Им ведь надо так - бац, обрести все сразу. Кино для рабов.
papen14\88	28-02-2013 20:59:17 (132 месяца назад)	Оценил на: 10
огромное спасибо очень интересно +10
Oleg D	28-02-2013 20:37:30 (132 месяца назад)	Оценил на: 6
Человек использует свой мозг на все 100%, круглосуточно, только природа этого использования индивидуальна для каждого.
Slava_rutor	28-02-2013 19:56:15 (132 месяца назад)	Оценил на: 1
Вынос мозга в мусорку после простмотрва фильма обеспечен! ВЕЛИКАЯ ТАЙНА - пахнет печально... (((
Biklyk	28-02-2013 18:59:24 (132 месяца назад)
Такая напряжная музыка - и не зря!!! Ведь вы видите - О! новый мост и летящих птичек, идущих в гостиницу кучку - нет, ОТРЯД родовцев.Сейчас там то, они то раскроют бааааальшой секрет.....сейчас....сейчас.....96% всего - всякое непонятное Г.!!!Jesus shit!!!
OnlyLP	28-02-2013 17:43:47 (132 месяца назад)	Оценил на: 10
Да! Спасибо! Мне такая "документалка" тоже нравится!
SIROP71	28-02-2013 16:56:03 (132 месяца назад)	Оценил на: 10
Спасибо за такие фильмы!!!