Торрент >> Книги >> Виктор Суворов - Собрание сочинений (1985 -2010) FB2 скачать торрент
Виктор Суворов - Собрание сочинений (1985 -2010) FB2 скачать торрент
Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Виктор Суворов - Собрание сочинений (1985 -2010) FB2 в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Виктор Суворов - Собрание сочинений (1985 -2010) FB2 через торрент.
Название: Собрание сочинений Номер: Виктор Суворов Год: 1985 -2010 Жанр: история, военная история
Формат: fb2
Описание: Дабы облегчить жизнь почтеннейшей публики исполню все подобающие данному случаю ритуальные па: 1. Суворов – Резун. 2. Резун – перебежчик, предатель, изменник Родине, редиска. 3. Будучи изменником, отрабатывает свои серебренники и исключительно врёт. 4. Находится на содержании семитов, масонов, американцев, английской королевы, космических захватчиков. 5. Его книги надо сжечь (жёсткие диски отформатировать, телефоны разбить, айпады вернуть Стиву Джобсу). 6. Его самого, его читателей, его родственников, его соседей, его домашних животных необходимо расстрелять (повесить, поджарить, четвертовать, колесовать, посадить на кол, оставить без сладкого). Вроде ничего не забыл и больше можно к этому не возвращаться.
Ну и после этого желательны конструктивные отзывы в стиле: Тезис Резун утверждает – первый перевод «Майн кампф» был на русский! Антитезис Неправда! Моя бабушка (дедушка, друг семьи, кореш) сначала перевела на албанский! (Далее желательно указать дату перевода, где найти, фото бабушки не обязательно).
Обыкновенный предатель. За раздачу спасибо но читать не буду, ещё в детстве узнал кто такой Виктор Суворова и с тех пор брезгую его "творчеством".
Lenka137
03-05-2016 10:23:54 (110 месяцев назад)
Оценил на: 10
Хорошо пишет.
nickolai.ustin
01-01-2016 9:02:51 (114 месяца назад)
Оценил на: 5
Спасибо за труд
christof72
29-07-2014 7:00:58 (131 месяц назад)
Оценил на: 10
спасибо за труд.
Jethro
21-02-2014 19:51:17 (136 месяцев назад)
Nest Спасибо кэп! Читайте описание.
Nest
20-02-2014 12:33:02 (137 месяцев назад)
Оценил на: 1
Резун! Резун его фамилия! Предатель обыкновенный,судя по морде-западенский полуеврей)))
midav53
21-07-2013 12:23:38 (144 месяца назад)
Оценил на: 10
Спасибо за труд!!! Святое дело [Последняя республика]fb2 не открывается???
terra_9666, wlza55,Weq и прочим Fuck_ам! ...головой не только едят,там еще и мозг должен быть?
saidmoh
12-02-2013 21:19:47 (149 месяцев назад)
Оценил на: 10
Суворов писал книги в Англии, и все олигархи тоже туда бегут. подумайте над этим. Книги у Суворова прям пышут ненавистью к Союзу, он надергал факты и сделал свою интерпретацию. Возьмем Ледокол - Германия-ледокол революции, откуда деньги у нее взялись чтобы армию создать современную на тот момент? Германские офицеры обучались в Союзе - где? когда? и сколько? Наши танки БТ - сделаны специально для рывка на запад - это уже совсем притянуто - колесно-гусеничная компоновка разрабатывалась почти всеми странами для увеличения скорости (поиск рулит) и к 1940 году их уже не производили. и т д и т п читать надо и думать, сопоставлять и находить первоисточники, да и еще расширять надо свой кругозор да и иногда подниматься повыше для осмотра действий стран и народов за десятки и сотни лет.
создателю раздачи спасибо
airmail
06-02-2013 23:46:50 (149 месяцев назад)
Оценил на: 10
И Суворов и его опоненты говорят полуправду. И в то же время, если внимательно рассмотреть аргументы обеих сторон, истина становится очевидной. И СССР, и Германия- две соседствующие суперимперии с похожей, тоталитарной идеологией. Тут не может быть длительного мирного сосуществования, выжить должен только один, поэтому война была неизбежна. Мы ведь тоже стремились к мировому господству. Ведь наша цель была однозначна: победа "Мирового Пролетариата"! А ведь на восток и юг тогда пролетариата практически не было. И поэтому лучшего пути, как через труп Гитлера, быть не могло. А если бы СССР не напал бы на Германию? Тогда Германия все равно напала бы на нас. Только чуть позже, после победы в Европе и Африке. Они были бы к тому времени намного сильнее, но и мы бы тоже. И война была бы еще ужаснее и кровавее. СССР в начале сороковых по темпам и объему военного производства обгонял всю промышленно развитую Европу, включая Германию и ее противников вместе взятых, и Гитлеру пришлось бы ничуть не слаще, чем в начале сороковых. Нужны факты? Прочитайте первые страницы изданной в СССР энциклопедии "Великая отечественная война" или любые статистические подборки. Какую промышленность у нас тогда развивали? Ведь мы готовились к глобальному пожару "Мировой Революции". Победив в 41 году, СССР получил бы, в качестве бонуса, все ресурсы оккупированных Германией стран. И кто бы тогда смог противостоять Советам? Через несколько лет мы обязательно добрались бы и до США. Так что у Гитлера был только один шанс- ударить поддых блицкригом на опережение и опрокинуть коммунистического Голиафа. И он даже надеялся, что придет Освободителем, ведь кто может любить такого людоеда, как Сталин? Но он не учел, что воевать ему придется не со Сталиным и комиссарами, а с многомиллионным Народом Великой страны. Поэтому, спустя не так много лет, наши стратегические соперники начали развал СССР именно с подрыва веры в единство нашего народа, его нравственной деградации.
_Xenon_
13-01-2013 23:14:33 (150 месяцев назад)
Оценил на: 10
я с 10 лет очень увлекался книгами о войне. начинал с партизанских баек типа "никогда не забудем" и "от путивля до карпат", мемуары Кожедуба зачитал насмерть, а закончил мемуарами советских полководцев. кто не шёл по этому литературному пути, никогда не поймёт и не почувствует самого главного вопроса: "Почему СССР, такая великая и могучая страна, так бездарно и убого вступил в войну?" самый прикольный момент был, когда в школе мне учитель рассказывал про Магнитку, а дедушка в тоже самое время рассказывал, как немцы на оккупированных территориях собирали медь для промышленности, дверные ручки в деревнях скручивали. вот этого я не понимал совершенно. просто жесточайшее непонимание, как у германии хватило дури на такую затею???. книги Суворова поставили в этом вопросе жирную и окончательную точку. застрелитесь, коммунистические защитнички, но он прав на все 100. раздающему респект и +10.
bizdon
26-12-2012 7:44:18 (151 месяц назад)
читал одну книжку Суворова: вроде всё правильно пишет, приводит доказательства (логичные, но умозрительные - без фактов) что Сталин напал на Гитлера. По документам (архивным-секретным) выискивает нестыковки в "официальной" версии начала и развития войны и (якобы) тем самым "доказывает" свои умозрительные гипотезы. Это иезуитсво. Хотя я и сам одно время (с пеной у рта, весьма бурно) отстаивал сию точку зрения (каюсь, грешен). Но это ложь, полуправда, которая ещё хуже. Затем я прочитал несколько книг Старикова Н.В. (почему их нет в "Антисуворове"). Они были для меня (на 4м десятке лет) откровением, таким кирпичом-бомбой, что всю идеологию Суворова снесло сразу (факты - убойные, с парареллями на наше время и древнюю историю, логические и экономические факторы: что сделано, кем, зачем и кому это было выгодно). Начните с книги "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина", и сделайте свои выводы. п.с. очнь интересно было бы услышать мнение иностранцов (особенно эмигировавших в Германию) о данной книге Старикова. Она небольшая: прочитайте, обсудите с коренными немцами и уже потом отпишитесь.
romario_ak
02-10-2011 15:43:47 (166 месяцев назад)
"Если верить официальным кремлевским идеологам, то наши отцы, деды, а теперь уже и прадеды были вовсе не борцами против Гитлера, а его соратниками. Боевыми друзьями.
Они хотели и дальше жить в мире и дружбе с Гитлером, устраивать совместные парады с нацистами, вместе с батальонами СС маршировать по улицам покоренных городов, обмениваться опытом строительства концлагерей, вести совместные карательные операции против партизан, вывешивать в Москве флаги со свастиками, целоваться с Гитлером, Герингом, Гиммлером. И пусть Европа огнем горит! Лишь бы нам хорошо было! Кремлевские идеологи рассказывают, что отцы наши и деды были подлыми, трусливыми гитлеровскими прихлебателями, добровольными интендантами и снабженцами в гитлеровском концлагере, который раскинулся на всю Европу. Если потом они и стали освободителями Европы от коричневой чумы, то не по своему хотению. Такого они не замышляли, но так уж получилось. Это подлец Гитлер их освободителями сделал. Без гнусного гитлеровского нападения на Советский Союз советские люди никогда ни за что по собственной воле никого освобождать бы не стали!
Случаются, в жизни убийства нечаянные, непреднамеренные. И освободители, оказывается, такие же бывают: без умысла. Именно так изображают наш народ орденоносные мемуаристы и увенчанные лаврами ученые мужи: да, освободителями стали, но намерения такого не имели. Освободители поневоле. Освободители по недоразумению.
Официальная позиция кремлевской пропаганды настолько дико противоречит логике и здравому смыслу, что даже некоторые ведущие идеологи начали понемногу осознавать глубину мерзости своих собственных объяснений. Потому в последние годы выдвинута смягченная версия. Сталин, мол, войну планировал отодвинуть на 1942 год, а уж тогда, перевооружив свою армию, он, конечно, вступил бы в войну.
Проще говоря, даже на высшем официальном уровне стали признавать, что Сталин все-таки готовился выступить против Гитлера. Просто, говорят, сил у него на это в 1941 году не было. А уж накопив бы сил…
Не спорю. Соглашаюсь. Но что же тогда получается? Получается, что у меня с официальными идеологами почти никаких расхождений и нет. Несовпадение позиций только по времени. Я доказываю, что Сталин готовил нападение в 1941 году, а они — в 1942-м.
Вот и все отличие… Так ведь это, как выражались в годы моей юности, фигня по сравнению с Мировой революцией.
А в остальном все совпадает: Сталин нападение готовил. Велика ли разница: в 1941-м или в 1942 году?
Тем, кто считает, что 1942 год для нападения на Германию подходил лучше, чем 1941-й, следует принять во внимание возможность того, что во второй половине 1941 года война между Великобританией и Германией могла прекратиться как совершенно бесперспективная для обеих сторон. И тогда Сталин остался бы один на один с Гитлером. И тогда все выгоды оттягивания обернулись бы страшным убытком.
Серьезным историкам следует подумать и над другим вопросом: а что бы делал Гитлер, пока Сталин войну оттягивал и перевооружал Красную Армию? Неужели Гитлер в это время свою армию не перевооружал бы? Неужели Советский Союз рванул бы вперед, а Германия осталась бы на прежнем уровне?
Попытаемся ответить на эти вопросы, и 1942 год, как оптимальный срок нападения на Германию, отпадет сам собой.
И останется 1941-й."
ак3481ке
22-09-2011 23:26:24 (166 месяцев назад)
Weq- Мне интересно - читал ли ты хоть что-нибудь из того или другого? Если ты за АНТИ, то начни с них. А потом, учитывая ссылки на Суворова, попробуй его почитать. Если прчтёшь - потом поговорим. С уважением.
balaganov123
20-09-2011 16:21:40 (166 месяцев назад)
Ну тебе видней, партаЙгеноссе... Как говорится "зВание - сила"...
Суворов это, конечно, не Большая Советская Энциклопедия.
balaganov123
20-09-2011 6:39:53 (166 месяцев назад)
Ну так и не засоряй эфир, партагеноссе. Есть полно форумов, где ты найдешь поддержку и понимание.
balaganov123
19-09-2011 11:52:49 (166 месяцев назад)
Ты действительно думаешь, что твое мнение что-то значит для людей, которые скачивают этот релиз???????........
balaganov123
18-09-2011 20:02:50 (166 месяцев назад)
Оценил на: 10
Автор - СПАСИБО ЗА РЕЛИЗ!!!!!!!!!!!!
Супер! Почти все уже читал и есть дома на бумаге, но все равно качаю!!!!!
Суворов - это человек, совершивший подвиг историка.
А всем чудакам на букву "М", которые тут отписались дружненько набором клишейной ругани - у нас клуб по интересам.
Не нравится - читайте Большую Советскую Энциклопедию.
ак3481ке
18-09-2011 18:39:07 (166 месяцев назад)
Оценил на: 10
Спасибо. И не заморачивайся не умными комментариями. Пусть их... Нормальный прочтёт и то и другое, сравнит с уроками истории в школе и тем что рассказывали у кого отцы, у кого деды, и увидит - как ему относиться к этому вопросу. Ну и решит как ему дальше жить. Собака лает, а караван - идёт. Спасибо.
Jethro
18-09-2011 15:50:11 (166 месяцев назад)
2 Weq Ну да, это ссылка на мою подборку. А одЫн видимо за то, что я пол дня подбирал для неё книги, кое-что конвертировал, приводил названия в удобочитаемый вид, собирал всё в одну подборку,оформлял раздачу, раздавал. Наверное всё это было сделано плохо, каюсь. Я Вас очень прошу, сделайте лучше. И я с удовольствием удалю свой релиз в пользу Вашего.
µZorro™
16-09-2011 19:07:02 (166 месяцев назад)
Наверное это книга называется "Нокдаун 1941. Почему Сталин "проспал" удар?" Авторы: В.Суворов, М.Солонин и другие. Составитель: Дм.Хмельницкий. Вышла уже целая серия данного составителя на эту тематику, где собраны материалы авторов из разных стран. P.S. А может быть и вот эта книга: Виктор Суворов, Марк Солонин, Андрей Буровский "Правда Виктора Суворова. Окончательное решение".
Jethro
15-09-2011 23:54:02 (166 месяцев назад)
Такой книги нет и в библиографии на оф. сайте Солонина, а книга Никонова вот. Солонин будет, но чуть позже, сейчас пока копаю "антисуворовцев" для полноты картины.
romario_ak
15-09-2011 23:13:49 (166 месяцев назад)
Значит википедия в библиографии обманывает. Солонин весь будет?
Jethro
15-09-2011 22:14:58 (166 месяцев назад)
Нет, такую книгу не встречал. Знаю только "Бей прервым!" у Никонова, но не читал её, так как показалось, что это просто попытка срубить денег на модной теме. Уж очень Никонов всеядный.
romario_ak
15-09-2011 21:38:25 (166 месяцев назад)
Уважаемый релизер, может у вас имеется новая книга совместно с Солониным "Бей первым!" ?
dolch
15-09-2011 19:20:43 (166 месяцев назад)
ssvss ...А нижеотписавшимся хулителям скажу - не согласны, так попробуйте написать свой, правдивый вариант. Не можете? Ага, ясненько, только злословить можете. Тогда что с вас взять, кроме анализов...
"Свой написать..." - м-да! "аргумент" в ответ! ) Вот - фигуристы! - те, которых славят. ) Арбитр НЕ МОЖЕТ сделать пируэт Подобно им! - но ОН оценки ставит!
Предателя - ИЗМЕНОЮ и мерят. Не врёт, пускай! - а... ВСЁ РАВНО - НЕ ВЕРЯТ. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Так с чем же в результате мы остались? Проделавши... логический анализ! ) =================================================================== NoMadU Но если за столько лет в главном его утверждения не смогли опровергнуть, то уже не верится, что это произойдёт в будущем.
Согласен! - но!.. - тут так - опровергать, То вскроются ТАКИЕ аргументы!.. - Что лучше бы вовек не раскрывать - Опасные секретные моменты.
Да! Истину так просто не найдёшь! Когда коктейлем - Правда, Страх - и Ложь.
Jethro
15-09-2011 18:17:49 (166 месяцев назад)
Ох раззадорил меня kibikin, ох раззадорил. И ведь, судя по тыканью, кто-то из близких моих знакомых, хотя ума не приложу, кто это может быть с таким уровнем кругозора. Ну что же, если единственный твой (на правах близкого знакомства) аргумент - предатель, то придётся выложить подборочку непредателя, а как раз наоборот - советского офицера, мало того, морского офицера. Даже интересно, а что тогда будет основным козырем против?
NoMadU
15-09-2011 10:36:22 (166 месяцев назад)
Ну, конечно, кроме аргументов в стиле "сам дурак" в голову ничего придти не может. Его просят привести хоть одно толковое опровержение, а он в ответ - "предатель". А речь ведь совсем не об этом. Приведите хоть один реальный контраргумент, хоть одно серьёзное опровержение (кроме цепляния к мелким техническим неточностям). Этого не сделал пока ни один из маститых учёных. Уж могли бы за несколько десятков лет врезать этому Резуну правду-матку. И, если б смогли найти реальные опровержения, то уж не сомневайтесь - растиражировали бы их тиражами побольше, чем "измышления клеветника". Но аргумент у этих патриотов один: он - предатель! Лично мне Суворов - абсолютно по барабану, но, кажись, ещё никто официально не опроверг его утверждения, что он заочно приговорён к казни. Или я чёта пропустил? И хотелось бы посмотреть на этих патриотов, как поступили бы они, если б дело коснулось их личной шкуры. Ведь хвалёный Жуков оказался трусом ничуть не меньшим. А уж про то, что "Великий Победоносец" был "жалкой ничтожной личностью", говорит не только Резун.
Лично мне не нравится, когда Резун по сто раз акцентирует внимание на одном и том же, усиливая аргументацию, как будто читатели - недоумки, и порой он заметно передёргивает. Но если за столько лет в главном его утверждения не смогли опровергнуть, то уже не верится, что это произойдёт в будущем. А жаль. Очень бы хотелось быть белыми и пушистыми.
Jethro
14-09-2011 21:36:40 (166 месяцев назад)
Или обоснуйте, или глупость в чистом виде. Уважаемые оппоненты, а возможно написать хоть пару осмысленных строк или три, четыре слова - это ваш предел?
Jethro
14-09-2011 19:44:16 (166 месяцев назад)
OK! Если это заказ, то постараюсь сделать подборочку и свести всех авторов - оппонентов в одну раздачу и выложить для полноты картины, правда, скорее всего, получится только на следующей неделе. Но уж очень меня смущают обложки этих книг, где аршинными буквами написано "Виктор Суворов" и малюсенькими в уголочке обозначен автор. Очень похоже просто на желание срубить и себе немножко денежек на известном имени. Т.е. идёт человек по книжному магазину, видит известное имя и хвать книгу с полки. Восемь из десяти возможно затем поставят обратно, но двое всё таки купят, что и требовалось. Но это так, лирика.
Mi_Mi_Su
14-09-2011 19:27:03 (166 месяцев назад)
Нужно было здесь же раздать серию книг Анти-Суворов для полной ясности дела
romario_ak
14-09-2011 19:21:09 (166 месяцев назад)
Оценил на: 10
Антирезунисты, не стоит рассуждать о том что Суворов дал неверные сведения о массе танка бт-27, об ошибке в 200 самолетов в какой-нить дивизии. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, на который он требует аргументированный, логичный ответ: ЕСЛИ КРАСНАЯ АРМИЯ НЕ МОГЛА ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД, НО И НЕ МОГЛА ДОЛГО ОСТАВАТЬСЯ В ПРИГРАНИЧНЫХ РАЙОНАХ, ТО ЧТО ЖЕ ЕЙ ОСТАВАЛОСЬ ДЕЛАТЬ? Ну ответьте, пожалуйста
Jethro
14-09-2011 18:44:59 (166 месяцев назад)
И снова ни одного примера, ни одного действительно ГЛОБАЛЬНОГО опровержения, ни одного факта ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лжи. Дело в том, что ложь и гипотеза это разные вещи. Допустим, что было сказано - Сталин напал на Гитлера - да это безусловно ложь. Но если сказано, что "по моему мнению Сталин был готов напасть на Гитлера", то это гипотеза, которую необходимо доказать, чем собственно и занимается автор в своих книгах. Разница чувствуется? Говорят, что автор многократно был уличён во лжи и приводят примеры скорее не очень больших ошибок, вызванных во многом недоступностью тех или иных материалов (см. например "ужасную" ложь о наличии немецких танков под Ленинградом в сентябре 1941г., согласитесь, что ошибка в две недели ну просто "принципиально" всё меняет). Всвязи с чем возникает вопрос - какого чёрта у нас до сих пор засекречены документы СЕМИДЕСЯТИЛЕТНЕЙ давности и как их раскрытие может повлиять на нашу безопасность сегодня? Казалось бы, раскрой их и не будет ни каких фальсификаций и домыслов, вот живые документы и против факта не попрёшь, но нет же. Так значит кто заинтересован в фальсификации? Ещё аргумент - у него не было допуска в архивы, значит он ничего и не знает. Но это говорит. что тот кто это пишет собственн книг Резуна и не читал. Ведь там в основном ссылки на открытые источники, да какие - официальные органы министерства обороны ("Военно- исторический журнал" и газету "Красная Звезда"). Т.е. он собственно занимается тем, чему учили - работает с прессой (правда учили работать с прессой потенциального противника, но сейчас не об этом). Честно говоря, автор заслуживает благодарности за то, что своими книгами многократно подстегнул интерес к ИЗУЧЕНИЮ истории нашей страны, причём как своими единомышленниками, так и противниками. Потому как официально-казённое - ""мы долго молча отступали "(Лермонтов М. Ю.), а потом "до Берлина п...лями гнали" (ПТУшник Сидоров)" - порядком обрыдло. В книгах приведены ссылки на книги, статьи ит.д.,, в конце каждой - список литературы. Ну так вперёд, в полупустые читальные залы, в интернет и проверять, проверять, проверять. Пока все отрицательные отзывы как заезженная пластинка повторяют шесть пунктов из описания этой раздачи. Будьте оригинальнее, всё это уже слышали.
И спасибо за положительные отзывы всем уважаемым комментаторам, отдельное спасибо µZorro™, постараюсь найти недостающие книги (если оно оцифрованы) и добавить в раздачу.
ogologo
14-09-2011 17:23:00 (166 месяцев назад)
Оценил на: 1
Это хренов аналитик-резун так извращает факты, что книги можно смело отнести к жанру альтернативной истории.
µZorro™
14-09-2011 15:24:52 (166 месяцев назад)
Спасибо за электронную версию, в свое время все перечитал на бумаге. Тут не хватает пожалуй только книги "Беседы с Виктором Суворовым" где он отвечает на многие вопросы (в том числе и своего бегства) и "Сверхновая правда Виктора Суворова"-сборник.
jurikberlin
14-09-2011 11:53:31 (166 месяцев назад)
Оценил на: 1
предатель-бумагомаратель.
Lotar1973
14-09-2011 11:42:41 (166 месяцев назад)
Оценил на: 10
Насчет анализов мечтко подмечено,в глубину!А Суворова интересно читать,жаль кроме Аквариума ничего не попадалось.
ssvss
14-09-2011 7:48:52 (166 месяцев назад)
Оценил на: 10
Пасиб. Всяко лучше и интересней почитать Резуна чем слушать брехню и демагогию медвепутов по ящику. Люди, читайте книги - какие бы они не были, они развивают, а ящик только зомбирует. С фактами (вымыслом) в книгах Суворова можно спорить, можно соглашаться с ними, но читать его книги по-любому интересно - если не как исторический справочник, то как псевдоисторический или фантастику, как хотите называйте, но читают произведения Резуна все - и поклонники его творчества, и ярые враги. А нижеотписавшимся хулителям скажу - не согласны, так попробуйте написать свой, правдивый вариант. Не можете? Ага, ясненько, только злословить можете. Тогда что с вас взять, кроме анализов...
Cookeer
14-09-2011 4:03:49 (166 месяцев назад)
Оценил на: 10
Спасибо, перечитаю. Свой среди чужих, чужой среди своих.
Twitch
14-09-2011 0:38:41 (166 месяцев назад)
Эх,подержаться бы за горло автора...
Jethro
14-09-2011 0:02:09 (166 месяцев назад)
terra_9666, wlza55 Чит. п.2 и п.3 в описании. Не повторяйтесь.
wlza55
13-09-2011 23:37:40 (166 месяцев назад)
Гдето есть правда ? Аааа-восновном враньё , так может писать - Кто ненавидит свой народ и Родину -какой бы она небыла .
romario_ak
13-09-2011 23:24:55 (166 месяцев назад)
Спасибо огромное!)Даже на рутрекере нема всего собрания в фб2!)
terra_9666
13-09-2011 23:18:56 (166 месяцев назад)
Суворов трепло и брехун, который пишет свое авторство на произведениях которые не его и пытается подорвать веру в сильный дух советского (а ныне и русского) народа.
Скачать торрент: Виктор Суворов - Собрание сочинений (1985 -2010) FB2 torrent magnet 
