Торрент >> Софт >> Cinema 4D R12 (2011) PC скачать торрент

Cinema 4D R12 (2011) PC скачать торрент Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Cinema 4D R12 (2011) PC в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Cinema 4D R12 (2011) PC через торрент. Название: Cinema 4D R12 Тип издания: Репак Назначение: 3D графика Разработчик: MAXON Computer Год: 2011 Платформа: PC Язык интерфейса: Русский Таблетка: Присутствует Системные требования: 1. ОС Windows XP, Vista или 7, работающая в системе с процессором Intel или AMD с поддержкой SSE2; 2. 1024 Мб ОЗУ 3. Стандартная установка может занять до 2,5 ГБ дискового пространства. Описание: CINEMA 4D Studio – это все, что вам нужно для профессионального 3D CINEMA 4D Studio – это самое лучшее, что MAXON может предложить профессиональным 3D-художникам. Если вы профессионально работаете с 3D-графикой, но вам нужно немного помощи, чтобы быстро и с легкостью достичь потрясающего результата, то это - ваш выбор. Обладая всей функциональностью пакетов CINEMA 4D Prime, Visualize и Broadcast, CINEMA 4D Studio включает в себя также прогрессивные инструменты для работы с персонажами, волосами, физический движок и неограниченное число клиентов для рендеринга по сети. Благодаря всему этому CINEMA 4D Studio с легкостью справится с любым порученным проектом. Специальные инструменты в CINEMA 4D Studio упрощают создание ригов и передовой анимации персонажей. Волосы или мех для персонажей можно быстро и просто добавить, используя мощный набор инструментов, который позволит вам нарастить, причесать, стилизовать и анимировать волосы. Физический движок, который был переработан в версии R12, позволяет с легкостью реализовывать сложные столкновения и взаимодействия между объектами, независимо от того, десяток их или тысячи. Рендеринг по сети позволяет вам задействовать все компьютеры в сети, чтобы просчитать анимацию быстрее. Несмотря на то, что пакет предназначен для профессионалов 3D, дополнительные инструменты в Studio остаются очень удобными и интуитивно понятными. Процесс создания сложных 3D-эффектов, таких как волосы, удивительно прост и быстр, поскольку CINEMA 4D проделывает за вас большую часть тяжелой работы. Например, волосы будут автоматически закручиваться и развеваться при вращении вашего персонажа, а настройка столкновений тысячи объектов потребует от вас всего пары щелчков мыши. CINEMA 4D Studio позволит вам дать волю своему творчеству и наслаждаться 3D без границ. Особенности Pack'a <br /> * Апдейт до версии 12.048<br /> * Полная русификация<br /> * Удалены файлы документации<br /> * Ключи для регистрации присутствуют Скриншоты <img loading="lazy" src="https://saveimg.ru/thumbnails/20-12-10/4690bed0645437bebe0f4827f2673b73.jpg" /> <img loading="lazy" src="https://saveimg.ru/thumbnails/20-12-10/2b9b18d57cd6bfcd0eb87d238a2a7220.jpg" /> Оценка 8.8 из 10 Категория Софт Добавлен 27-06-2011 1:50:01 Размер 935.89 MB (981351342 Bytes) Добавить в закладки Связанные раздачи Добавлен Название Размер Пиры 06 Май 23 Maxon Cinema 4D Studio 2023.2.1 (2023) PC | RePack by KpoJIuK 2 1.09 GB  156  1 27 Май 22 CINEMA 4D Studio R26.015 (2022) PC 1 1.03 GB  6  0 26 Апр 20 Maxon CINEMA 4D Studio S22.016 build RB309982 (2020) PC 3 358.28 MB  1  0 31 Окт 18 Maxon CINEMA 4D Studio R20.030 (2018) РС | Portable by soyv4 4 779.91 MB  1  0 30 Окт 15 CINEMA 4D R13 [x86/x64] (2011) PC 5 4.51 GB  0  1 01 Окт 13 Cinema 4D R14 (2013) PC 23 4.44 GB  0  0 10 Сен 13 Николай Гущин - Обучающий видеокурс Архитектурная визуализация в ArchiCAD и Cinema 4D (2013) PCRec 2.68 GB  2  0 Файлы (3) Название Размер Package.slt 935.33 MB Cinema 4D R12.exe 575.85 kB Ключи.txt 0.51 kB

Cinema 4D R12 (2011) PC скачать через торрент в хорошем качестве

Nenas	20-07-2015 19:01:35 (117 месяцев назад)
А возможно язык интерфейса переключить на английский, или тут только русская версия? :)
FackYouBichManMotherFacker	05-05-2015 10:43:16 (120 месяцев назад)	Оценил на: 10
Спасибо большое за раздачу!Правда конечно еще не скачал, но думаю все будет О'кей!
ivan123417	12-01-2015 6:57:57 (124 месяца назад)	Оценил на: 1
Не работает! При открытии любого файла выкидывает что "Формат не известен"!
SanykrutoI	05-11-2013 1:02:01 (138 месяцев назад)
Цитата Кто-то писал: osman 30-09-2013 15:49:59 (1 месяц назад) Оценил на: 10 Шас начну делать игру CRYSIS 4 от себя ахаах, будем ждать..
osman	30-09-2013 15:49:59 (139 месяцев назад)	Оценил на: 10
Шас начну делать игру CRYSIS 4 от себя
Anton126	06-11-2012 8:42:28 (150 месяцев назад)	Оценил на: 10
Спасибо, всё работает
rus783	01-11-2012 20:15:17 (150 месяцев назад)	Оценил на: 9
Почитал тут комменты,очень всё странно 3Ds max,Maya,ZBrush... Понабежала куча максистов и начала говорить что синема отстой(не прямым текстом конечно). 3ds max в своё время стал популярен из-за банального отсутствия достойных альтернатив. Что до синемы:Это идеальный вариант для тех кто НИКОГДА не работал с 3d графикой,за пару месяцев изучения можно добиться впечатляющих результатов(Факт),максу такое даже не снилось. Синема стабильная,быстрая,надёжная. Кто-то тут писал про популярность :) за последние годы популярность синемы выросла в разы,этому способствует сама Maxon,активно развивая пакет. Цитата Кто-то писал: PreviousРекомендую такую цепочку > 3Ds MAX > XSI > Maya > Houdini > Blender > Cinema 4D. Очень странная цепочка :/ А изучить всё не получится,лучше выбрать один или два пакета и уже в них работать.Лучше всего начать с Cinema 4d и потом изучить Maya,они очень хорошо друг друга дополняют,Что до макса,начинал с него(в то время других вариантов небыло) теперь плююсь в его сторону,как и многие знакомые CGшники перешедшие с макса в синему. Ещё тут один товарищ писал: Скрытый текст <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br /><b>Previous</b> В Cinema4D я интересного видео не видел.<br /> Но уверен что оно есть... Я бы первым делом посмотрел бы Promo ролики (официальные) обычно их нормально делают...<br /> <br /> Еще несомненно нужно осознавать что сделать что то интересное используя голый(чистый) 3DПакет - очень трудоемко.<br /> В основном преимущества 3D пакета раскрываются при грамотном обвесе.</fieldset> По всей видимости вы в Cinema 4d не работали,она не требует кучи плагинов для нормальной работы,как макс(В майке кстати тоже можно прекрасно обходится без плагинов ;) ).
f0Rchw0w123	25-10-2012 18:03:48 (150 месяцев назад)
а почему там просит какоййто ключ????
Woolf313	22-08-2012 11:40:17 (153 месяца назад)	Оценил на: 10
Спс огромное)
Rd.Alex	10-08-2012 22:01:24 (153 месяца назад)	Оценил на: 10
Спасибо!
vagizoff	18-07-2011 1:39:38 (166 месяцев назад)
Previous Можно вопрос.Я довольно хорошо рисую ,как от руки так и на планшете в разл граф редакторах.Сейчас хочу освоить пакет трехмерного моделирования .Интересует возможность персонажного моделирования .Какой пакет порекомендуете выбрать с прицелом на трудоустройство в Gamedev : Maya, Max ,Cinema?или что то еще?
Diablock	14-07-2011 0:49:26 (166 месяцев назад)	Оценил на: 10
Previous для текстур лучше программы чем TEXTURE MAKER нет Имхо!!
Previous	29-06-2011 12:49:26 (167 месяцев назад)
aleck2006, Скрытый текст В Cinema4D я интересного видео не видел.<br /> Но уверен что оно есть... Я бы первым делом посмотрел бы Promo ролики (официальные) обычно их нормально делают...<br /> <br /> Еще несомненно нужно осознавать что сделать что то интересное используя голый(чистый) 3DПакет - очень трудоемко.<br /> В основном преимущества 3D пакета раскрываются при грамотном обвесе. <br /> <br /> К тому же если брать конкретно в учет видео - то качественного результата без композитинга и дальнейшей обработки - не добиться.<br /> Сам по себе 3D пакет это всего лишь один элемент из десятка участвующий при создании видео.<br /> <br /> Итоговый результат работы после софтверного рендера может быть отстойным - но если прогнать грамотно результат через компоузерский софт - то в итоге можно получать сногсшибательное видео.<br /> <br /> <b>Вот на пример презентация RayFire плагина для 3Ds MAX-а :</b><br /> PROMO > http://www.youtube.com/watch?v=bFOJO4XwO9A<br /> Рассказ > http://www.youtube.com/watch?v=aVJaHE4rExA<br /> Большая часть отрывков визуализирована непосредственно в 3Ds MAX.<br /> <br /> <b>Вот еще один интересный ролик который сделал один человек :</b><br /> http://vimeo.com/22280494<br /> Чуть подробнее об ролике тут > http://3dyuriki.com/2011/04/14/pokinutaya-derevnya-deserted-village-render-dnya/<br /> <b><br /> Вот 3DsMAX+FumeFX :</b><br /> http://www.youtube.com/watch?v=_VKNhUxcvUw<br /> http://www.youtube.com/watch?v=GXJg8cnsP1k<br /> http://www.youtube.com/watch?v=LENY7TITxYE<br /> <br /> <b>Вот еще видео сделанное в 3Ds MAX одним человеком :</b><br /> http://www.youtube.com/watch?v=qHD8Xf5Rnvo<br /> <br /> <b>Ну и еще :</b><br /> http://vimeo.com/14852606<br /> <br /> <b>Particle tests Collection(1-5) HD! (Karkatoa или Krakatoa не помню) : </b><br /> http://www.youtube.com/watch?v=7c4WYzr30B0<br /> <br /> Особо не искал, к сожалению (или к счастью) я уже года 3 не сижу на Максе, так что не в курсе свежих/интересных проектов...<br /> <br /> <b>Когда сидел на Максе использовал такой обвес :</b><br /> V-Ray / FumeFX / Karkatoa / Greeble / SigerShaders Studio+Materials / SolidRock / RayFire / CAT Studio / И еще около 5-ти разных плагинов которые облегчали мне жизь.<br /> Думаю теперь ясно что сам по себе голый 3DsMAX довольно таки слабый 3D-Пакет... Особенно если его сравнивать с Houdini / Maya / XSI. В общем... Реально всяких Showreel-ов и VFX видео от разных студий ТОННЫ. Тысячи тысяч... Легче самому нагуглить тонны видео или нарыть на Vimeo/Youtube и на CG сообществах.
aleck2006	29-06-2011 11:28:43 (167 месяцев назад)
Народ, покажите кто нибудь видео, сделанное в Синема или в 3ДС Максе
Previous	27-06-2011 16:33:28 (167 месяцев назад)
KOJI9M6A Скрытый текст <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />Поэтому рассуждения ваши больше похожи на спор кто круче кого.</fieldset><br /> Это кому адресовано ? И к чему это сказано ? <img src="//cdnbunny.org/t/smilies/shifty.gif" /><br /> <br /> Я просто не понял. Спрашиваю без какого либо подвоха...<br /> <br /> Скажу сразу что часто меня принимают за продвинутого 3D-Шника, но это на самом деле - не так.<br /> Я не кого не когда не упрекаю и не когда не навязываю свое мнение.<br /> <br /> Но в это же время я считаю своим долгом стараться развивать русскоязычное комунити.<br /> По тому даю часто развернутые ответы/советы/рекомендации.<br /> <br /> <b>А "Мерение пиписками" вообще искренне презираю.</b><br /> <br /> <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />Программа на мой взгляд проще для новичка чем 3Dmax.</fieldset><br /> Категорично с этим не согласен. Но спорить не собираюсь.<br /> <br /> <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />за 5 вечеров(по паре часов в день)справился с поставленной задачей перевести логотип фирмы в 3д</fieldset><br /> За 5 вечеров можно просмотреть целый Introduction курс по той или иной 3D программе.<br /> XSI / Houdini / 3Ds MAX / Maya / Blender / Cinema 4D<br /> <br /> Каждый из этих Introduction курсов в общей сложности рассчитан на 8-12 часов.<br /> <br /> И по каждой из этих программ есть свои курсы конкретно посвященные созданию 3D логотипов.<br /> На пример "Digital Tutors — Creating 3D Logos in CINEMA 4D". Который идет около 2-х часов и который подразумевает создание не простого логотипа а довольно таки сложного.<br /> <br /> <b>В общем я к тому что ></b> Создать 3D логотип любой сложности в любой программе можно примерно за один и тот же срок. И не важно будь то Maya или Blender или другая программа.<br /> <br /> Тут нужно на много глубже копать в плане изучения той или иной программы.<br /> На пример я считаю что человек может себя считать профессионалом в работе с Maya только имея опыт (работы в коммерческих проектах) от 5-7 лет.<br /> В то же время я считаю что в такой же ситуации но с 3Ds MAX человек может считать себя профессионалом с опытом от 3-ех до 5 лет.<br /> <br /> <b>Опять таки это IMHO (Мое субъективное мнение).</b><br /> Я понимаю что у каждого человека есть свои критерии по которым он определяет - новичков/специалистов/профи/мастеров/гуру/элиту и тд и тп.<br /> <br /> <b>Искренне надеюсь что вы поняли ход моих мыслей.<br /> Опять таки...</b><br /> Если вкратце - я считаю рассуждать об простоте освоения той или иной программы необходимо в том случае если вы имеете опыт работы свыше 5-ти лет в сфере 3D графики.<br /> И вы как минимум должны быть ознакомлены на (базовом/фундаментальном) уровне в нескольких программах назначение которых идентично.<br /> На пример "XSI / Houdini / 3Ds MAX / Maya / Blender / Cinema 4D".<br /> Извиняюсь что у меня постоянно выходит много текста в сообщениях. К сожалению "Краткость — сестра таланта" это не про меня. Ни таланта, не краткости... ps Лично я рекомендую : Скрытый текст <br /> Если необходимо на начальном этапе выбрать себе 3D пакет то...<br /> Нужно как минимум потратить около 3-ех месяцев чисто на изучение одинаковых по назначению пакетов.<br /> <br /> <b>Рекомендую такую цепочку ></b> 3Ds MAX > XSI > Maya > Houdini > Blender > Cinema 4D.<br /> <br /> <b>Более конкретнее</b> - пройти по каждой из этих программ Introduction курс на 8-12 часов.<br /> Затем по 1-2 недели поработать над одним проектом в той или иной программе. Проект должен быть и не простой и не сильно сложный.<br /> <br /> Выйдет 6 проектов по 1-2 недели каждый, и они будут сделанные полностью в каждой из опробованных программ.<br /> <br /> Вы сами поймете что для вас из этого будет ближе.<br /> И так же придется поступать и с другим софтом связанным с вашей профессией...<br /> Таким образом вы выстроите самый удобный для вас пайплаин.<br /> <br /> Конечно это мизерный опыт и окончательного решения я не рекомендую принимать - но это моя рекомендация на первое время...<br />
KOJI9M6A	27-06-2011 16:03:23 (167 месяцев назад)
Цитата Кто-то писал: ozzynot 27-06-2011 4:25:02 (11 час назад) Кто работал в ней? Как программа? Трудна или как? Я так понимаю человек ставивший вопрос так непрофесссионал.Поэтому рассуждения ваши больше похожи на спор кто круче кого. Программа на мой взгляд проще для новичка чем 3Dmax. Во всяком случае я как человек далёкий от этой темы не смог толком разобраться в 3Dmax а в синьке азы постигаються проще. Скажем так за 5 вечеров(по паре часов в день)справился с поставленной задачей перевести логотип фирмы в 3д и сделать мало мальски сносный ролик.Есть довольно много роликов по синеме как и по 3Dmax поэтому можно глянуть и понять что ближе.
Previous	27-06-2011 11:20:37 (167 месяцев назад)
JonathanN, частично я с вами согласен. Скрытый текст Просто у меня такая позиция что творческого человека меньше волнует изучение софта на высоком уровне. И потому в его же интересах изучать то что не требует больших временных затрат.<br /> Ему дай 5 кистей в ZBrush, базовую теорию, фундаментальные знания ZBrush-а и он будет делать шедевры.<br /> <br /> Технический склад ума по моему подразумевает изучения софта на высоком уровне что бы была возможность делать работы такого же уровня как у творческого человека.<br /> Им по моему интереснее тот софт на изучение которого уйдет больше времени но их не что не будет сковывать во время работы.<br /> <br /> Блин я раз 10 попробовал перефразировать ход моих мыслей.<br /> Но даже на 10 раз, прочитав свое же сообщение я сам себя не понял :( В общем пофиг :) Разговор думаю не об этом. Как говорится - сколько людей столько и мнений. Особенно в этой сфере (3D). По моему в сфере 3D переплетаются творческие люди с технарями. И идет постоянное развитие 3D пакетов которые начинают адаптировать под тот или иной тип людей... Еще чуть бла-бла-бла : Скрытый текст Взять ту же Маю, те кто знают историю появление этой программы на свет - поймут сразу меня. Изначально эта программа была адаптирована грубо говоря под компьютерных инженеров.<br /> И по моему ее можно было использовать только на определенных компьютерах с определенными ОС. И так было несколько лет пока ее перенесли с Irix на NT системы (могу ошибаться).<br /> <br /> 3Ds Max изначально был направлен на творческий класс людей и был более доступным нежели Maya. Он был сразу же под DOS написан (3D Studio DOS) а затем сразу же под NT (Windows).<br /> По тому он и был всегда доступнее простому народу.<br /> <br /> По крайней мере это было так в 1995-2000... Сейчас же это все очень расплывчато стало, но до сих пор многие люди чувствуют истоки этих программ.<br /> <br /> Тоже самое и с ZBrush вообще ZBrush очень старая программа она появилась еще в девяностых годах и тоже была изначально направлена на технарей... С Mudbox все наоборот...
JonathanN	27-06-2011 11:07:52 (167 месяцев назад)
Previous, понятно. Хотя, лично я считаю, что не стоит разделять таким образом "творческий" и "технический". Это один и тот же склад ума, просто творец - общее размытое понятие, а технарь - творец специализированный :)
Previous	27-06-2011 9:15:01 (167 месяцев назад)
JonathanN Скрытый текст <fieldset style="border: 1px dashed black;"><legend>Цитата</legend><b>Кто-то</b> писал:<br />А на основе чего такое утверждение?</fieldset><br /> Это <b>не</b> утверждение, это мое мнение.<br /> <br /> Если <b>вкратце</b> то я считаю :<br /> 1.Освоение 3Ds MAX в разы проще чем Maya <span style="color:blue;">(С этим не кто не спорит)</span><br /> 2.Освоение V-Ray в разы проще MentalRay-я <span style="color:blue;">(С этим не кто не спорит)</span><br /> <br /> 3.ZBrush имеет более космический (не интуитивный) интерфейс чем Mudbox.<br /> ZBrush обладает теми инструментами которые необходимо не очевидно использовать.<br /> Его сложнее освоить чем Mudbox. <span style="color:blue;">(Очень Спорный момент)</span><br /> <br /> 4.Fusion более узкоспециализированный софт в котором присутствует довольно не привычная творческим людям нодовая система. Но даже не в нодовой системе дело. <br /> Его я бы сказал легче освоить чем AE на первых порах, но стать продвинутым пользователем сложнее чем стать PRO в AE. <span style="color:blue;">(Спорный момент)</span><br /> <br /> <b>В остальном как я и сказал (по моему)</b> >>> Maya+Mental+ZBrush+Fusion - обладают БОЛЕЕ нелинейной работой нежели 3DsMAX+V-Ray+Mudbox+AE.<br /> <br /> Я считаю то что сложнее реализовать то и дается легче людям с техническим складом ума нежели с творческим...
JonathanN	27-06-2011 9:13:44 (167 месяцев назад)
Previous, Цитата Кто-то писал: По моему для людей с творческим складом ума легче учить : 3Ds MAX + V-Ray + Mudbox + After Effects Ну а для людей с техническим складом ума рекомендую : Maya + Mental Ray + ZBrush + Fusion А на основе чего такое утверждение?
Previous	27-06-2011 9:07:16 (167 месяцев назад)
VSalat, у меня была похожая ситуация лет 6 назад... Скрытый текст Работал с 3Ds MAX 7.0 + V-Ray, но вот недавно осознал что сам по себе 3Ds MAX меня сковывает и моя скорость работы упирается в недостатки интерфейса программы и неудобные инструменты.<br /> V-Ray же сам по себе показался больно уж рельсовым рендером с ограниченным количеством вариантов для решения тех или иных ситуаций.<br /> <br /> Хоть те самые 6 лет назад я не занимался профессионально 3D-Графикой... Но даже на этом этапе (любительском) я почувствовал дискомфорт, и начал искать альтернативы...<br /> <br /> <b>Спустя массу проб разных 3D-Пакетов я все таки выбрал окончательный пайплаин :</b><br /> <span style="color:blue;">Maya</span>+<span style="color:blue;">MentalRay</span>+ZBrush+TopoGun+UVLayout+xNormal+Mari+Photoshop+Marmoset+Fusion+Corel Painter<br /> <br /> С таким пайплаином всегда есть миллионы вариантов для решения той или иной задачи. Это позволяет добиться более тесного взаимодействия человека с поставленной задачей.<br /> И естественно во время повышения своей квалификации нету абсолютно не каких сковывающих факторов.<br /> <br /> <b>Конечно же это только с опытом приходит...</b><br /> Я бы сказал что на первых порах наоборот человеку сложнее работать с таким пайплайном который изначально рассчитан на технический склад ума. И который подразумевает под собой миллионы альтернатив..<br /> Повторюсь опять таки > Это мое субъективное мнение (IMHO) которое ранее было оспорено на специализированном ресурсе.
Previous	27-06-2011 4:39:56 (167 месяцев назад)
ozzynot Скрытый текст <br /> Если у вас есть познания в других 3D пакетах то не сложная.<br /> <br /> <b>Если нету познаний в других 3D пакетах - то она ровно настолько сложная на сколько и :</b><br /> 3Ds MAX / Maya / XSI / Houdini / Blender / Modo / Rhino / Lightwave и тд и тп.<br /> <br /> Конечно нужно осознавать для чего вам нужна эта программа.<br /> <br /> <b>На пример я для Next-Gen персонажки использую :</b><br /> Maya+ZBrush+TopoGun+UVLayout+xNormal+Mari+Photoshop+Marmoset+Fusion+Corel Painter<br /> <u>[Конечно часть софта используется для Presentation Sho-тов]</u><br /> <br /> К тому же если заниматься 3D-Графикой профессионально то нужно понимать как сегментирован рынок.<br /> <br /> <b>На пример (как я считаю) — лидеры рынка :</b><br /> Базовые 3D пакеты > 3Ds MAX / Maya<br /> Системы визуализации > V-Ray / Mental Ray<br /> Скульпт пакеты > ZBrush / Mudbox<br /> Компоузерские пакеты > After Effects / Nuke / Fusion<br /> 2D редакторы > Photoshop / Gimp<br /> Текстурирование > Mari / Body Paint / Photoshop<br /> Внешние программы для развертки > UVLayout <span style="color:blue;">(Спорно)</span><br /> Ретопология > TopoGun <span style="color:blue;">(Спорно)</span><br /> Hardware Real Time Render > Marmoset Toolbag / DirectX Шейдеры<br /> <br /> <u>Изучая не совсем популярные программы есть шанс пролететь с поиском высокооплачиваемой работы.</u><br /> <br /> <span style="color:blue;"><b>Что бы не начинать холивары - это мое субъективное мнение !</b></span><br /> <br /> <b>И еще скажу пару слов :</b><br /> По моему для людей с творческим складом ума легче учить :<br /> 3Ds MAX + V-Ray + Mudbox + After Effects<br /> <br /> Ну а для людей с техническим складом ума рекомендую :<br /> Maya + Mental Ray + ZBrush + Fusion<br /> <br /> <span style="color:blue;"><b>Если у вас есть какие либо вопросы - постараюсь помочь !</b></span><br /> <br /> <b>ps</b><br /> Так же я вам <b>НАСТОЯТЕЛЬНО</b> не рекомендую использовать локализованный софт (пускай даже официальная локализация). То же самое вам посоветуют 99% людей которые профессионально занимаются 3D-графикой.
ozzynot	27-06-2011 4:25:02 (167 месяцев назад)
Кто работал в ней? Как программа? Трудна или как?