Торрент >> ТВ программы >> Маршал Жуков: «Солдат не жалеть!» (2011) SATRip скачать торрент
Маршал Жуков: «Солдат не жалеть!» (2011) SATRip скачать торрент
Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Маршал Жуков: «Солдат не жалеть!» (2011) SATRip в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Маршал Жуков: «Солдат не жалеть!» (2011) SATRip через торрент.
[font=georgia] Название:Маршал Жуков: «Солдат не жалеть!» Год выпуска: 2011 Страна:Росссия Жанр:документальный Продолжительность:00:43:40 Описание:Георгий Жуков – маршал Победы, главный герой Великой Отечественной войны. Он вошел в историю как гениальный военачальник и великий стратег. Однако, насколько велики, в действительности, его полководческие таланты? Соответствуют ли потери в спланированных им операциях цене Победы? Анализ рассекреченных документов, новый взгляд на исторические события свидетельствуют о том, что заслуги Жукова далеко небесспорны. По подсчетам, во время его командования погибло самое большое количество солдат за всю историю войн. Видео:AVI, XviD, 704x416, 25 fps, 1508 kbit/s Аудио: MP3, 48000 Гц, 2 channels, 128 kbit/s
Кто еще что-то скажет о гениальности советских полководцев? А венгров и чехов давить танками - это они умели, да...
mvn_2000
04-04-2015 14:36:45 (106 месяцев назад)
Оценил на: 1
Как то это неправильно учить историю по кино. Вы б ещё по мультикам её учили.
Jalok
03-10-2014 15:59:44 (112 месяца назад)
Оценил на: 10
Спасибо!
kLuksYk
31-10-2011 21:05:12 (147 месяцев назад)
Фильм скачаю, посмотрю - ибо сказано:-"Не отвергай без познания." Однако уже сейчас видно, что фильм выложен не зря - вон какая дискуссия разгорелась! Однако очень много странных людей:-"Фильм не видел и смотреть не буду, потому что говно"- ну и дальше ругательства. Граждане! Ругань ничего не доказывает, кроме общего уровня культуры и в большинстве случаев производит унылое впечатление, т.к. ругаться тоже надо уметь и, значит, учиться. Доказывать свою точку зрения лучше фактами, а ещё лучше вообще не доказывать ничего - всё равно каждый при своём останется, только кипиш лишний. БЛАГОДАРЮ!
grom4
06-07-2011 11:17:54 (151 месяц назад)
Создателей фильма можно смело назвать лучшими учениками доктора Геббельса-мастера лжи и пропаганды.Запад до сих пор не может смирится с тем что СССР вынес основную тяжесть борьбы с германским нацизмом.Поэтому эти фильмы делаются на заказ.Запад проплачивает такие фильмы а наши местные иудушки с удовольствием отрабатывают эти деньги.
MAKSIMUS 77
06-07-2011 2:42:38 (151 месяц назад)
Оценил на: 9
Самая главная беда российской армии это ихняя традиционная азийская тактика,т.е. простые солдаты это всего лишь рассходный материал, та же тактика и китайской, вьетнамской, японской армий, и это к глубокому сожалению ни какими реформами минобороны РФ не изменишь, увы это у вас в крови.
викторслеп
05-07-2011 23:18:48 (151 месяц назад)
Работа по демонтажу СССР(России) не прекращается до сих пор.
balaganov123
05-07-2011 12:22:46 (151 месяц назад)
Ага... Это он так вошел в ту "историю", где Сталин "Великий Гений Человечества и Лучший Друг Польского Народа" (Жуков о Сталине).
Вы лучше попробуйте посмеяться не о магии, а о сходивших с ума немецких пулеметчиках, убивавших тысячи отправленных в тупые атаки русских солдат...
rloff
03-07-2011 15:29:25 (151 месяц назад)
Оценил на: 10
А мне импонирует, что хоть по чуть-чуть, стыдливо и опасливо некоторые фильмы начинают приоткрывать реальные вещи. Кто-то тут брызгал слюной на счет "обсирания предков", так вот: Нельзя обгадить того, кто купался по уши в дерьме, тем паче - Жуков не есть предок всех и каждого в этой стране. Кстати, тем кто так рьяно борется за "историческую правду" рекомендую поГугЛить и уяснить кто именно собственноручно руководил военными учениями с использованием ядерного оружия М.П. 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне Оренбургской области, с привлечением, в качестве лабораторных мышей,десятков тысяч советских солдат и ЗэКов. И это - только маленький кусок правды о "маршале победы". А фразы, типа: "мы историю в школе выучили" ничего, кроме смеха не вызывают, ибо иностранные языки мы тоже там же выучили и свободно владеем..."со словарем"...
Vladirog
30-06-2011 3:36:02 (152 месяца назад)
Оценил на: 10
Если Жуков был таким грамотным военачальником, а фильм - всего лишь происки либерастов и ЦРУ, почему же его до сих пор так ненавидят многие (не Рокоссовского, не Кирпоноса, не Говорова, не Мерецкова, а именно Жукова). Поголовно поддались вражеской пропаганде?
Кстати, вражеские пропагандисты (Голос Америки, Радио Свобода и другие) обычно подтасовывают достоверные факты, но не врут.
Guslik_
29-06-2011 21:49:29 (152 месяца назад)
Какой там ИДИОТ решил что можно выиграть войну с минимальными потерями? Пусть он и жертвовал людьми, но он изменил напрочь ход войны. И досихпор мы ещё зовёмся Россия а, не Германией как нам хотят завулированно пропиарить, "если-бы он жертвы снизил."
П.С.это буржуйский бред, качать не буду.
Shish86
29-06-2011 11:32:56 (152 месяца назад)
Мдаа...Скоро наши "прекрасные" режиссеры и "умные" историки,на западные деньги,будут снимать документальные фильмы,как хорошо было бы при фашизме и какие добрые были немецкие солдаты!Зачем снимать такие фильмы?Идиотизм!!!
V.S
29-06-2011 2:32:25 (152 месяца назад)
учитесь видеть другую сторону медали. Не всё было так, как сказано в учебнике в школе, большинство генералов учились воевать ценой гор трупов, и Жуков не исключение.
Poul
28-06-2011 5:24:27 (152 месяца назад)
Сколько можно снимать фильмов об этом тупоголовом прихвостне сталина?
groteam
27-06-2011 17:13:12 (152 месяца назад)
Сволочи, кто кино это снял. Зачем? Для такого же контингента, которые в Великую войну стелились перед фашистами и расстреливали свой же народ...так дело пойдёт и фашисты ангелами скоро станут в учебниках по истории. Надо помнить историю, такая какая она была. А не хаять её. Китай тому пример. Все мы учились и знали, что это была за война. 1941-1945. Смотреть не буду. Противно. - 10
balaganov123
27-06-2011 16:57:01 (152 месяца назад)
Без комментариев...
maxcomua
27-06-2011 15:59:53 (152 месяца назад)
Я за такой фильм всех его организаторов расстерял бы без суда и следствия! Надо же, кучка жидов и предателей которые в военном деле разбираються как я в космонтике с грязью наших отцов и дедов смешивают.
Mashusha
27-06-2011 2:16:14 (152 месяца назад)
шикарное знание истории,не 80,а 70,это каждый должен знать!
goblin99
26-06-2011 23:11:41 (152 месяца назад)
Вот я слушаю тут многих по поводу лапшивешанья на уши;-тв не смотри,газеты не читай,всё,что пишут и говорят не правда и ложь(причем,у нас каждый третий так в стране мыслит),такое ощущение,что все закончили Гарвард.Так вот хочеться спросить:-А какой вообще можно информации верить,когда вокруг сплошное вранье.Нам подменяют ценности,а мы их хаваем и беда не в народе,он и так измучен,то революции, то война.И теперь нам объявили войну,только она другая,сами друг друга перебьем из-за зависти и злости... p.s.А если ещё у нас будет министр образования Фурсенко,то все будут знать,что войну "выиграли" америкосы ..... ..."Зри в корень"!-Козьма Прутков
Pro100user
26-06-2011 18:47:14 (152 месяца назад)
Эти "историки" и "демографы" очевидно так же как вы не хотят или не умеют пользоваться обычным калькулятором, иначе бы они быстро поняли что "труд" генерала Кривошеева просто пропагандистская макулатура и вранье. Его главной целью было замазать и привести цифры к более-менее приличному виду, но работа была выполнена как обычно халтурно. Он везде занижает потери от 2 до 12 раз. Это без труда обнаружит даже пятиклассник. По довоенной переписи в СССР разница между мужским и женским населением 15-45 лет была около 7 млн.человек, а в 59 году она оказалась около 22 миллионов. Так что никаких 8.6, 7 и т.д. Реальные цифры гораздо выше. Только погибших на фронте около 10-11% довоенного населения СССР, примерно 16-18 миллионов! Это прямая заслуга Сталина, Жукова и прочих столь же талантливых руковводителей и палковводцев с тремя классами ЦПШ. В первую финскую соотношение потерь было 5.44 в пользу финнов(есть поименные списки), и это еще не конечная цифра, при том что в сравнении с РККА финны были просто безоружной толпой. Никаких 1.3:1 с вермахтом просто быть не могло, потому что не могло быть никогда. Все гораздо хуже и страшнее, чем хочется думать некоторым ура-патриотам.
Sklif1979
26-06-2011 16:34:26 (152 месяца назад)
Оценил на: 10
Познавательная передача на интересную тему. Спасибо авторам. И я бы не стал примерять ТЕ реалии на нынешнее время - как-то это дурновасто пахнет. Посмотреть, сделать для себя какие-то выводы и оценки, и достаточно. Сейчас другие времена и другие обстоятельства.
_K0IIIAK_
26-06-2011 4:11:43 (152 месяца назад)
почитал все комментарии кто то, решил показать себя умнее ничтожеств, которые не успевают за темами, в том не их вина, они воспитаны по-другому, у них пустота (в душе и в голове), а то чем в данный момент у них забито, они отрыгнут и будут петь по-другому.
паршивец
26-06-2011 1:08:40 (152 месяца назад)
чего спорить история раставит все точки!потерпите еще 50 лет)))и узнаем кто прав)))
batono
25-06-2011 19:12:50 (152 месяца назад)
Армия-это узаконенное средство силового массового убийства,поэтому смешно рассуждать о какой-то доброте отцов-командиров и подчинённых их солдат,в том числе и в наше время.От фронтовиков же я слышал фразы в другом качестве...ЛЮДЕЙ не жалели...
Boramat
25-06-2011 18:32:01 (152 месяца назад)
И, кстати, преуспели на этом поприще...
balaganov123
25-06-2011 16:16:34 (152 месяца назад)
А зачем он нужен следующий Жуков? Что-бы спасти российский народ от тлетвоного влияния "либерастов" путем полного и окончательного уничтожения этого народа?
Вячеслав Николаевич
25-06-2011 9:28:52 (152 месяца назад)
Оценил на: 4
Цитата: "Как Вы думаете, следующий Жуков будет добрее своего предшественника?" - сейчас министр обороны вообще гражданский человек (толи производством, толи продажей мебели раньше занимался)...К чему мы катимся, люди добрые?
stone master
25-06-2011 0:00:21 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
Очередная идиотская попытка полить дерьмом историю родной страны.
valsham
24-06-2011 22:31:10 (152 месяца назад)
lmm2002: Он просто бродит по сайтам и срет в коментах,обычное дело-инертное тело.Просто не очень адекватный,молодой,зеленый,начинающий,неуверенный в себе,и судя по постам,нервный(скорее всего,из-за неудачных отношений с девушками)Просто игнорь перса...
balaganov123
24-06-2011 22:27:41 (152 месяца назад)
мудаки начинают и выигрывают... Жалко жизни людей загубленные. Но настоящим ревнителям истории на это нас-ть...
hranitel44
24-06-2011 22:24:26 (152 месяца назад)
Зачем такие суровые страсти, зачем споры да и о чём? Были времена, тяжёлые времена. всех способных мыслить, талантливых военачальников, учёных, инженеров уничтожали и унижали. Способных свободно мыслить сажали. Выращивали, как бы сейчас сказали отцифрованных биороботов. И с кем Жукову было воевать? С кем выполнять боевые операции, где требуется как минимум мыслить? Да, он конечно, не человеколюб, возможно, а кто-нибудь пробовал делать дела вместе с каким-нибудь дебилом?
Ещё не давно у нас была армия способная решать любые задачи. Но нет это никому не нравилось ни комитету солдатских матерей, ни медвепутам, ни их хозяевам. И назначили ответственным за развал армии табуреткина.
Как Вы думаете, следующий Жуков будет добрее своего предшественника? Вот то что умнее он будет я не сомневаюсь. Вряд-ли он остановится на разгроме только противника
serg5978
24-06-2011 22:04:01 (152 месяца назад)
*жует попкорн* Прикольная раздача. Давно такого парада уродов в комментах не видел.
mihailov
24-06-2011 22:02:07 (152 месяца назад)
А что, тоже неплохой вариант. При любом раскладе вы в проигрыше, Шура :)
balaganov123
24-06-2011 21:31:25 (152 месяца назад)
При условии, что его уже не повесил какой-нибудь mihailov в буденовке...
lmm2002
24-06-2011 21:27:39 (152 месяца назад)
пилите, Шура, пилите...
balaganov123
24-06-2011 20:10:21 (152 месяца назад)
У Вас, уважаемый единственное понятие - это онанировать на былое псевдо-величие. Больше нет никакого понятия ни очем...
valsham
24-06-2011 19:51:06 (152 месяца назад)
balaganov123: шура,ты подменяешь понятия,но со мной такие приемы не проходят,я не школьник,а вот ты походу не самый хороший тролль,лет так 18-и.Ступай лесом,мелкий,с такими в дискуссии вступать - что в гуано наступать!!! Там кстати,раздача с шендеровичем появилась-иди еще и там нарисуйся,брызгающий.
ajaxjh
24-06-2011 19:50:43 (152 месяца назад)
Понравился соседний пост пользователя Sergeek в ветке на фильм "22 июня".
Осторожно - спойлер!
mihailov
24-06-2011 19:33:16 (152 месяца назад)
Да не-е. Мудак в эсэсовской форме развешивал бы по березам "Балагановых 123".
ajaxjh
24-06-2011 19:30:43 (152 месяца назад)
Повторюсь снова (писал в другой ветке). "А я люблю эту страну. Люблю как Родину, как Отечество. И всегда буду стараться видеть нашу историю славной и великой, не смотря не завистливые и лживые визги врагов. И всячески буду обелять нашу историю и искать больше светлых моментов, и встану на защиту России, как за родную мать! Потому что уважаю труд своих отцов и матерей. Верю с свою страну, в её великое прошлое и будущее. И никаким врагам не сокрушить эту веру. Ни провокациями, ни ложью, ни деньгами! И всегда буду бороться с врагами Родины, как внешними, так и внутренними. Ибо это задача каждого достойного гражданина нашей страны! А начать нужно с себя, научившись отличать хорошее от плохого, ложь от правды, вести здоровый образ жизни, блюсти толерантность, проповедовать дружбу народов, трудиться не только ради себя, но и на благо родины и общества, жить по совести и справедливости и, конечно, уважать свою историю! За Веру, за Бога, за Отечество! За Россию!"
balaganov123
24-06-2011 19:15:59 (152 месяца назад)
Нет, кто спорит - лучше умереть с гордо поднятой головой за критиническую идею циничных мерзавцев в попытке освободить народы мира от гнета капиталистов. С Маршалом Победы во главе. Только вот маршал жив останется и слезу по убиенным в тупой бойне миллионам не смахнет.
valsham
24-06-2011 18:17:04 (152 месяца назад)
lmm2002 Все правильно,но похоже уже поздно что-то делать(стучим в закрытые двери) Людьми,не знающими прошлого,легко манипулировать в настоящем,что закономерно приведет к тому,что у такого общества не будет собственного независимого будущего... ЗЫ: Либералы-демократы,главное не забудьте: это не вы,а Сталин и Жуков виноваты,что последние 20 лет,мы свои ресурсы меняем на туалетную бумагу,зеленого цвета,при этом оставляя эту бумагу в стране их печатающей,да еще и взаймы у них берем-гениально!!!Так держать!!!Вот нам бы всем еще(для полного счастья),по ЧИПУ личному-ух,и заживем тогда!!!
balaganov123
24-06-2011 18:05:32 (152 месяца назад)
"Священная" война СССР против Гитлера была всего-навсего душераздирающей борьбой за право сидеть не в чужеземном, а в собственном концлагере, питая надежды раширить именно его на весь мир". А. Кузнецов "Бабий Яр"
И не нужно причитать о кощунстве - мудак в эсэсовской форме командывал бы колхозом точно так-же как мудак в буденовке.
lmm2002
24-06-2011 18:04:54 (152 месяца назад)
нравятся мне пафосные рассуждения о военном искусстве "знатоков военного дела", которые и в армии-то не служили, АК в руках никогда не держали, но уж зато получше всяких там Жуковых знают, как надо воевать и побеждать!
Fire_Mix
24-06-2011 17:24:15 (152 месяца назад)
KARAPUZZZ А что тут думать? Есть архивы, а есть пропаганда либерастов, где Сталин убил миллион супер коммандиров. То что в начале войны наши войска были разбиты и отброшены - это заслуга немцев. Их тактические действия были новинкой для всех армий. Недаром считавшаяся одной из самых сильных армий в мире - французская. Была разбита за 2 месяца. Там тоже Сталин командиров расстрелял?
Boramat
24-06-2011 17:19:46 (152 месяца назад)
Хуже всего, что в войнах погибают лучшие... Шваль с фуфловыми справками о болезнях в тылу отсиживается, на интендантских должностях жирует да за чужими спинами прячется, в заград-отрядах например. Трусливый червяк со связкой гранат на танк не выйдет, и на абразуру не ляжет. А когда погибает половина мужского населения страны... лучшая половина... что тут добавить. А про историю! Ненадо врать, было и хорошее и плохое, но пора перестать приукрашивать и строить мавзолеи. Люди имеют право знать правду!
balaganov123
24-06-2011 16:57:37 (152 месяца назад)
Да нет, спасибо той войне и полководцам типа Жукова, сгубившим цвет русской (и не только) нации. Помню цитату из эпического фильма Озерова: "Кому нужна такая победа, если после нее только одни похоронки..."
lmm2002
24-06-2011 16:52:53 (152 месяца назад)
а сейчас и без войны мужиков с каждым днем все меньше. спасибо "свободе и демократии"...
balaganov123
24-06-2011 16:43:04 (152 месяца назад)
Ну да - Священный Подвиг Советского Народа! Это же была война на истребление. Спасли Советский Народ от истребления путем истребления Советского Народа - мужиков в возрасте от 18 до 45 после той "Великой" войны почти не осталось. Да... После такого для меня ничего святого не осталось.
lmm2002
24-06-2011 16:30:54 (152 месяца назад)
у любой уважающей себя нации всегда есть что-то святое! у нас этим святым всегда была Великая Отечественная война! а святое, как известно, хаять нельзя! грех это. но в том-то и вся фишка, что целью нынешней власти является уничтожение последней святой темы, которая еще осталась в сердцах людей! разложить до конца! каяться за Катынь, приглашать на парад на Красной площади потомков тех, кто в далеких 1941-45 гг. воевал с нами, поливать дерьмом правителей и полководцев того времени - вот она политика нынешней убогой власти. что ж, увы, она уже дает свои плоды. не верите?! почитайте комменты некоторых кадров в этой и в других темах... PS: увы, наверное, нет сейчас другого такого государства, где бы так ненавидели свою собственную историю. впрочем Медведь же сказал, что России-то, оказывается, всего 20 лет...
balaganov123
24-06-2011 15:54:17 (152 месяца назад)
Оценил на: 10
Хорошо, что начали показывать такие фильмы, жалко только поздно... Может народ все-таки начнет историей интетрсоваться. Под историей я подразумеваю не "короткий и лживый рапорт победителей" (из которого потом и рождаются комментарии типа процетированного выше), а науку, стремящуюся дать ответ на вопрос "а что на самом деле было?" Но в принципе это бесполезная затея - люди искренне страдающие и тоскующие по "Великому и Могучему" слепы к фактам и глухи к доводам.
Boramat
24-06-2011 15:08:27 (152 месяца назад)
А почему нельзя смотреть? Какие выводы сделаеть после просмотра - дело смотрящего. И почему все, что говорят по центральным каналам правда, а по остальным "на пи***ские деньги"? И почему главные патриоты гоняют на реинкарнациях фашиских танков (Даймлер делал "Пантеру" в частности) и не стесняются приезжать на парад Победы на этих машинах? Чиновники - вот кто сейчас главные "патриоты". Крикуны в стиле "Мы лучшие" уже доорались в 30-х 40-х. Тоже все точки зрения считались непатриотичными (ст. 59) кроме "линии партии". И что вышло - гансы за 3 месяца до Москвы дошли... а народу сколько побили. Ведь небыло бы этого тупизма, может и навешали бы им уже у границы. А гениальность нашего командования как нельзя лучше проявилась в Финской кампании. И в войне с Германией командиры были те же. Может и Мехлиса в герои Отечественной Войны запишем?
-FeD-
24-06-2011 15:03:57 (152 месяца назад)
navigator73 Возможно ты и прав, но не стоит забывать и о том что Жуков был не школьным директором, а маршалом! И то что у него было суровое лицо или глаза - это еще ни о чем не говорит, посмотри на бюсты командиров войны 1812 года, или на лики Александра Невского, который причислен к святым...
TDN
24-06-2011 14:49:29 (152 месяца назад)
Смотреть подобное, не уважать ни себя, ни историю своей страны. Тем более от ТВ3, такой прям авторитетный канал. Не канал а проститутка, кто больше забашлял под того и стелится.
-FeD-
24-06-2011 14:45:12 (152 месяца назад)
lmm2002 +1
avtoritet Ты сначала в своей школе русский язык выучи, а потом в историю лезь... А Жукова в самые горячие точки пихали потому что он реально мог что то сделать в сложившийся ситуации. Большинство самых знаменитых контр-наступательных операций были разработаны либо им, либо при его участии, а это и "Уран" с "Кольцом" под Сталинградом, и Курская дуга, и наконец Берлинская операция. Фильм смотреть тоже не буду, Djadina прав)
Djadina
24-06-2011 13:10:09 (152 месяца назад)
С канализационным каналом ТВ3 все понятно.
Не понятно с людми, которые тут развели полемику на историческую тему, со своими личностными оценками событий и персоналей.
Фильм смотреть не буду. Почитать было забавно. Коментарии одназначно в архив приколов.
avtoritet
24-06-2011 12:42:46 (152 месяца назад)
Да потомучто солдаты дохнуть не хотели как скатина. И если слушок пошол что едет Жуков значит растрелы будут. Так лутше от руки фашиста чем как предатель. вот так...
pr0zium
24-06-2011 12:14:16 (152 месяца назад)
lmm2002, полностью с тобой согласен!
sabirovskii
24-06-2011 11:51:57 (152 месяца назад)
Очередная грязь на прошлое Лучше бы о себе сняли как страну дербанят по частям и как народ обваровывают до нитки уроды То поколение страшную войну выйграло и не нам их осуждать
KARAPUZZZ
24-06-2011 11:38:25 (152 месяца назад)
Fire_Mix,я думаю,что потому и называют репрессиями,что в большинстве этих случаев там далеко не просто "увольняли"))).
drden777
24-06-2011 11:15:43 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
вонючие ироды............только и могут как обсерать героические заслуги наших отцов и дедов! Американские проститутки............Как только война начнется сразу в стан к предателям метнетесь су........... Как вы вообще в СССР родились и жили, а да вы же подстраиваетесь хорошо.
navigator73
24-06-2011 11:14:13 (152 месяца назад)
Можно очень много наговорить о том чего не знаем.Сколько лет нас учили жить по шаблону ,а правду дозировали через пипетку идеологии.Для тех кто хочет больше знать о второй мировой войне очень рекомендую фильм: Вторая мировая день за днём.В этом документальном сериале есть очень много и о Жукове... P.S. Наши солдаты называли Жукова за глаза - Мясником.
blackfly
24-06-2011 10:25:01 (152 месяца назад)
kibikin Там есть хамство и переход на личности???
romanuno
24-06-2011 9:32:45 (152 месяца назад)
За одни только ядерные эксперименты маршала Жукова над десятками тысяч солдат и офицеров на Тоцком полигоне нужно было повесить гниду.
lmm2002
24-06-2011 9:10:05 (152 месяца назад)
всяким фанатам "гуманного" Запада и ненавистникам "кровавого" режима Сталина хотелось бы напомнить о таком известном историческом факте:
"Во время второй мировой войны британскому премьер-министру Уинстону Черчиллю в результате перехвата и дешифровки немецких сообщений (при помощи захваченной у немцев шифровальной машины Enigma) стало известно о предстоящей бомбардировке города Ковентри. Несмотря на это, он не принял никаких мер, чтобы противник не узнал о том, что британская разведка может дешифровать их сообщения. В результате, в ночь с 14 на 15 ноября 1940 года Ковентри был разрушен немецкой авиацией, погибло большое количество мирных жителей. Таким образом, для Черчилля цена разглашения информации о том, что он может дешифровать немецкие сообщения, оказалась выше цены нескольких тысяч человеческих жизней".
к чему я это? тогда были суровые времена, самая страшная война за всю историю человечества, а правители (не только Сталин) не пускали слюни и сопли по поводу каждого своего убиенного гражданина. а потому не нам судить, кто и сколько жизней положил. в конце-концов, советские люди самоотверженно отдавали жизни за свою страну. а вы, нынешние хулители СССР и фанаты нынешней дерьмократической ЭрЭфии, готовы отдать свою жизнь ради своей страны???...
Fire_Mix
24-06-2011 7:59:02 (152 месяца назад)
То что либерасты называли репрессиями, кровавым террором в Красной Армии.
В 1937 г. уволены 18 658 чел., или 13,6 % к списочной численности, из них: а) по политическим мотивам (исключение из партии, связь с врагами народа) – 11 104 б) арестованных – 4474 в) за пьянство и моральное разложение – 1139 г) по болезни, инвалидности, за смертью – 1941 Всего – 18 658 В 1938 г. уволены 16 362 чел., или 11,3 % к списочной численности, из них: а) по политическим мотивам – исключённые из ВКП(б), которые согласно директиве ЦК ВКП(б) подлежали увольнению из РККА и за связь с заговорщиками, – 3580 б) иностранцы (латыши – 717, поляки – 1099, немцы – 620, эстонцы – 312, корейцы, литовцы и др.), уроженцы заграницы и связанные с ней, которые уволены согласно директиве народного комиссара обороны от 24.6.1938 за № 200/ш, – 4138 в) арестованных – 5032 г) за пьянство, растраты, хищения, моральное разложение – 2671 д) по болезни, инвалидности, за смертью – 941 Всего – 16 362
На место уволенных пришло в армию проверенных кадров из запаса 8154 чел., из одногодичников – 2572 чел., из политсостава запаса – 4000 чел., что покрывает число уволенных. Увольнение по 1939 году идёт за счёт естественной убыли и очистки армии от пьяниц, которых народный комиссар обороны своим приказом от 28 декабря 1938 года требует беспощадно изгонять из Красной Армии. Наряду с очисткой армии от враждебных элементов часть начсостава была уволена и по необоснованным причинам. После восстановления в партии и установления неосновательности увольнения возвращены в РККА 6650 чел., главным образом капитаны, старшие лейтенанты, лейтенанты и им равные, составляющие 62 % этого числа. Таким образом, за два года (1937 и 1938) армия серьёзно очистилась от политически враждебных элементов, пьяниц и иностранцев, не внушающих политического доверия. В итоге мы имеем гораздо более крепкое политико-моральное состояние. Подъём дисциплины, быстрое выдвижение кадров, повышение в военных званиях, а также увеличение окладов содержания подняли заинтересованность и уверенность кадров и [обусловили] высокий политический подъём в РККА, показанный на деле в исторических победах в районе озера Хасан и р. Халхин-Гол, за отличие в которых Правительство наградило званием Героя Советского Союза 96 человек и орденами и медалями 23 728 человек. Начальник 6 отдела полковник (Ширяев)20 октября 1939 г.
JonathanN
24-06-2011 7:40:28 (152 месяца назад)
mihailov,
А ты думал?! У медведпутов на зарплате. Да что там, сам Рокфеллер премиальные выписывает :)
niko_kam
24-06-2011 6:15:54 (152 месяца назад)
«…Маршал Жуков, утеряв скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, приписывает при этом себе в разговорах разработку и проведение всех основных операций ВОВ, включая и те операции, к которым не имел никакого отношения… Было установлено далее, что к плану ликвидации сталинградской группы войск и к проведению этого плана, который приписывает себе Маршал Жуков, он не имел отношения« Блин, если этот приказ подписывал Сталин, он знал про реальные заслуги Жукова, а не приписываемые.
Andrylap
24-06-2011 5:31:15 (152 месяца назад)
Прочитайте книгу В. Суворова "Самоубийство" там очень хорошо написано, кто был слаб в той войне, кто такой Гитлер и его "Непобедимая армия" и т.д. и т.п. Только прежде чем говорить, что это все фигня - прочитайте и поищите реальные факты... А не те, что Вам кто рассказал... Между прочим это у Гитлера в "Майнкампф написано", что существует три вида читателей... 1. Восторженный дурачек - который во все верит, что ему не расскажи 2. Разочаровавшийся во всем пессимист, который ни во что не верит (теже яйца вид сбоку) 3. Трезвомыслящий человек, которому не лень поискать факты САМОМУ...
wvonsark
24-06-2011 3:46:09 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
Победителя не судят...Сейчас вы есть, но пройдет лет 100 и о Вас не будет в истории ни слова
Alex Smit
24-06-2011 2:37:14 (152 месяца назад)
Уважаемые , ни один полководец того времени , не смог бы обойтись меньшими потерями . Слабо вооруженной , не подготовленной , лишенной практически полностью командирского состава из-за репрессий Красной Армии противостояла самая сильная на тот момент армия мира , машина для убийства , смявшая всю Европу . Не знаю какой был Жуков человек , по всей видимости очень жесткий , возможно даже подлый , но то что он Великий полководец и человек который выиграл все главные сражения Второй мировой трудно поспорить . Это еще очень большой вопрос смог бы кто нибудь другой выиграть эту войну даже с такими потерями , учитывая что на тот момент представляла собой немецкая армия . Слава павшим героям ! Слава СССР - стране которая победила в этой войне , назло всяким мудакам , которые сейчас пытаются переписать историю .
IngvarO
24-06-2011 2:05:09 (152 месяца назад)
ак3481ке
За участие в подавлении Тамбовского восстания. Орден Красного Знамени.
Ни к какой. Потому как советским/российским властям это совершенно не интересно. Там бабало не попилить. Поэтому и занимаются исключительно энтузиасты.
JonathanNДык, я сразу это понял по его отношению к собеседнику, и прекратил дискусс. Встречайте поколение Селигера!
pokker
24-06-2011 1:34:28 (152 месяца назад)
Что-то под фильмом про плохого Сталина комментариев маловато. А тут такая шикарная каменторезка получилась. Сначала не хотел качать - вряд ли узнаю там что-то новое о чем не читал раньше. Но прочитал вашу дискуссию и захотелось посмотреть. Кстати первый орден Жуков получил за расстрел крестьян. Но это обычное дело для героев гражданской войны и ни как не отражает наличие или отсутствие у него стратегических талантов. Да и вряд ли вообще получится определить был ли он гениальный полководец или мудак и самодур. Защитники Жукова опираются на информацию, корнями растущую из мемуаров самого Жукова (кстати литературные негры писали ее не 3 раза, а раз 20), противники - в основном на материалы собранные Суворовым-Резуном (который, как известно, поганый предатель и вообще под диктовку английских спецслужб пишет). А реальных очевидцев практически не осталось в живых. Может лучше давайте Медвепутов по-обсуждаем, что-ли?
rusih_60
24-06-2011 1:30:10 (152 месяца назад)
Уже то ,что в кинохронике присутствует суворов ,говорит о пропаганде,,,,умные задумаются ,,,,тупые----будут обсуждать эту тему... Скажу по проще... У любой страны есть секреты... Это ---не обсуждается... Если секреты продаются или исчезают---тогда пропадает страна.... Увы... Это так..... Ну .. Для особо одаренных писак скажу так.... Открывается возможность для влияния и давления других стран.... Если сказанное ---не понятно---читайте букварь! [color=#c00]*Отключаем Caps Lock![/color]
ак3481ке
24-06-2011 0:26:12 (152 месяца назад)
Жуков, это,конечно,хорошо. Кому - памят(ник) Кому - слава Кому - мёртвая вода. К какой годовщине Победы ветераны будут обеспечены жильём? К какой годовщине начала ВОВ будут похоронены те, кто эту Войну выиграл? И за что,всё-таки,Жуков получил первый орден?
JonathanN
23-06-2011 23:43:27 (152 месяца назад)
Stormbringer, Очень "взрослое" замечание невъе*атого психолога, определяющего возраст собеседника по паре строчек текста. Учитель физкультуры не может судить о плотнике по созданному им столу. Ведь он сам в плотничестве не алё. Логика минус 50. Сегодня твой день! Ну если бы шестиклассникам преподавали основы психологии, то ты бы уже знал, что подобный предикат, в виде личных обид, зачастую влияет на оттенок повествования. Однако, объективные факты он не затрагивает. У тебя сейчас летние каникулы, время много - поучи психологию. Тебе ни пох*й? Тебе ведь главное обоср*ть источник. "Большая повареная книга" - начинай. Это да. Правда, я в армии свое отслужил, но никем не командовал. Как правда и то, что я вроде никого не обличал. Я высказал свое мнение:"Мне тоже Жуков как-то не очень импонирует". Объяснил конкретно: "Бла-бла-бла". И подытожил объективно: "победителей не судят". Ибо это мерзко, судить того кто в свое время мешки ворочал, пока те кто может и сделали бы лучше тупо пи*дели.
mihailov
23-06-2011 23:29:16 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
Для JonathanN Что-то ник у вас больно нерусский. Засланный казачок?
Jethro
23-06-2011 23:24:04 (152 месяца назад)
Очень точную характеристику этому персонажу дал Виктор Астафьев - "браконьер русского народа". Лучше пожалуй не скажешь.
Stormbringer
23-06-2011 23:11:00 (152 месяца назад)
JonathanN
Только подмыться для начала не забудь, азартный.
Мнение контрразведчика (который по твоим же словам ни одной операции не спланировал) о военном - безусловно ценное. Как мнение животновода о ракетчике и полуграмотного подростка о маршале Жукове.
Подростки вечно путают мемуарную литературу с документами. В мемуарах люди зачастую выплёскивают обиды и другой сок мозга на невиновных читателей. А подростки из мемуаров делают далеко идущие выводы.
Про концентрацию трупов на гектар - откуда скопи...жено? Агентство Одна Баба Сказала на линии?
Но самое интересное заключается в том, что гневные обличители (как правило) не служили в армии и ни дня не командовали хотя бы отделением. Но зато доверие "рассказам бывалых" - потрясающее.
werayuphklm
23-06-2011 23:04:16 (152 месяца назад)
Война-это жертвы (возможно глупые и бессмысленные).Но как вы хотели...Сейчас "свобода слова" можно обосрать при желании кого угодно!Но если бы не Жуков(плохой или хороший)не сидели бы вы сейчас и не трындели...
JonathanN
23-06-2011 22:55:54 (152 месяца назад)
jeka1206, Контр-разведчик Сталина. Первое приближение ко всем верховным лицам. Легко может. В отличии от остальных, о судит на базе того, что лично сам видел и слышал, а не на основе того что вычтал, высмотрел, нашептали и т.д. Вот просто глаза открыл, что сказать...
Chuck1979
23-06-2011 22:51:42 (152 месяца назад)
Сволочь он, расстрелять пилотов. Нет слов. Бесчеловечный .
JonathanN
23-06-2011 22:34:35 (152 месяца назад)
Так-с, просыпается азарт. Stormbringer, Что ты этим хотел сказать? Семь трупов на квадратный метр подо Ржев, лишь бы помнили в отличие от. Так? Нет, человек, которого я указал как источник, обильно обплеванного тобой в следующем посте. Ну, твои-то навыки в BattleTanks тебе скажут об обратном, конечно же. Человек, лично знакомый с первыми людьми Союза тех лет, руководствуясь простой логикой, куда более правдоподобный источник, чем четырехглазые "знатоки", понятия не имеющие о чем говорят. Он контр-разведчик, много знаешь контр-разведчиков проводящих военные операции?! Верх мудачества твоя неумелая подмена понятий. Где противопоставление? И что это меняет? Ватутина немцы боялись как огня, он ни одного боя не проиграл. Всегда планировал операции до мелочей и никогда не повторялся. В отличие от. Кто знает что было бы если бы Ватутину дали добро, возможно война закончилась бы на порядок раньше, это тоже вполне возможный вариант, так что ху-ху не хо-хо.
Я смотрю твоя цель - словесный выс*р, в обход здравой полемики. Твоя фамилия не Резун?
Kiryn1
23-06-2011 22:23:38 (152 месяца назад)
Писатель Виктор Суворов-псевдоним профессионального разведчика В.Б.Резуна,который в 1978 году бежал в Великобританию.В СССР заочно приговорён к смертной казни.Фильм снят по его книгам "Тень победы" и "Беру свои слова обратно"(в фильме использовано не более 1% материала,собранного предателем).Вообще-то у Суворова много интересных в историческом плане иследований,но после этих книг я пожалел,что приговор не был приведен в исполнение.А теперь его открыто показывают по ящику.Люди,задумайтесь:кому это выгодно?
brodiaga
23-06-2011 22:20:38 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
поддерживаю
Stormbringer
23-06-2011 22:18:15 (152 месяца назад)
niko_kam
Любопытно, что Вы хотите показать? Свою безграмотность?
Читать умеете? Перечитайте.
Ну, то есть, совковое быдло драпало до Ленинграда без боёв, не наносило успешного контрудара под Сольцами, не разбило нахрен дивизию "Мёртвая голова" и только желание немцев получить профит под Москвой остановило их победоносное шествие? Так? Если да - далеко пойдёте.
Ну, тоись, совсем-совсем никому неизвестно о том, что Жуков был организатором удара с севера, а потом (вместе с Василевским) и по румынам на флангам? а когда контрнаступление началось, он уже готовил операцию на Западном направлении - это уже неучастие? Поздравляю. Видимо, полководцу уже нужно и лично на коне впереди войск с шашкой гарцевать. Спланировать контрнаступление - какая мелочь...
Это Вы из киношлака Пивоварова нахватались? Битва за Ржев включала четыре операции, в которых участие принимал и фронт Конева. Какое именно наступление "просрал" Жуков? Вы, вообще, в курсе, что Ржевская операция не считается неудачной? Она всего лишь не достигла всех поставленных задач, но сделала главное - сорвала возможность нового мощного наступления немцев на Москву. Если это у Вас "просрать", то Вы кто-то гораздо больший, чем Жуков. Неизвестный Генералиссимус?
Мнения подростков с промытым хлоркой мозгом лично меня не интересуют. Судьи у нас кто?
super.nato2012
23-06-2011 22:09:16 (152 месяца назад)
Да я и не смотрел,когда афтор Исаков-он то монархистом был,то демократом-а теперь еднороссом-пиднаросом!Дже по роже видно ,как ему хорошо! А я могу рассказать про гибель маршали Черняхвского(чтоб не было инсинуаций-информация расккрыта) Ехал пьяный от своей бляди и врезался в танк(колонна шла с фронта).Он вытащил командира танка и застрелил.А когда отьехал-экипаж прямой наводкой и саданул по нему.
Slugnic
23-06-2011 22:05:59 (152 месяца назад)
Старые солдаты не любили Жукова. Не те, кто сейчас ветераны и некоторые ещё живы, а те кому в сороковых было за тридцать, за сорок. Именно они тянули самую главную лямку, не молодые-по 18-20 лет имевшие от роду."Пушечное мясо"-так называли юных. Так вот, зрелые солдаты не любили Жукова. Видели, что он не ценит жизнь простого солдата, видели все его поступки и выходки. И не любили. Нонешние ветераны, в основном призыв 45 или 44 годов,- тогда война была уже полегче, и им было по 18-19 лет. Они не знали того Жукова, того, начала войны, отсуплений, окружений, лишений. Он уже был "герой". Историки подсчитали, что на одного немецкого солдата, Жуков ложил троих русских, вот такя арифметика, скорбная.
jpastor
23-06-2011 21:44:34 (152 месяца назад)
Оценил на: 10
правда жизни
Functional42
23-06-2011 21:32:49 (152 месяца назад)
Лет то прошло всего ничего, а какие версии противоречивые, что уж про всю древнюю историю рассуждать. Историю пишет победитель
Alex Smit
23-06-2011 21:32:46 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
spongebob1980 Вся вот эта галиматья характеризуется лишь одним предложением: "Свежайший высер мудацкого канала на пи.орские деньги" Точка
Целиком и полностью согласен
dima4608
23-06-2011 20:38:38 (152 месяца назад)
Войну выиграли не генералы ,а солдаты.А то что он "скот" был как человек это все знают да ктому ещё и мородёр тоже известный факт
romanuno
23-06-2011 20:07:55 (152 месяца назад)
Оценил на: 10
Как это они осмелились рассказать правду про "священную корову" нашей истории? Уж как этому божку лепили красивую легенду! Три раза группа "литературных негров" переписывала его мемуары. С каждым изданием все "толще и красивше". Но видно отпала необходимость... Система как змея начала очередную линьку.
Boramat
23-06-2011 19:38:21 (152 месяца назад)
Нельзя развешивать ярлыки. Гений он был или нет, но в той войне мы победили. И роль Жукова в той победе велика. А какой ценой эта победа досталась... Суворов побеждал при 5-кратном превосходстве противника, Жуков (этот факт не отрицается даже в советских фильмах о войне) без 3-х кратного преимущества наступлений не начинал. Но кто из отписавшихся против Жукова смог бы возглавить оборону страны? Взять на себя такую ответственность и победить? Обстановка в стране та еще была, трудно было всем.
spongebob1980
23-06-2011 19:30:50 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
Вся вот эта галиматья характеризуется лишь одним предложением: "Свежайший высер мудацкого канала на пи.орские деньги" Точка
niko_kam
23-06-2011 19:14:28 (152 месяца назад)
Оценил на: 8
Stormbringer, Вы хотите показать свои знания по истории? Расскажите хоть про одну успешную операцию Жукова, где он достиг успеха, не имея численного преимущества над немцами.Наступление под Ленинградом нецы остановили сами без Жукова, чтобы перебросить силы под Москву. Про участие Жукова в окружении группировки Паулюса в Сталинграде нет данных, в это время он успешно просирал наступление под Ржевом ("Марс"). Книга А.Исаева "Георгий Жуков. Последний довод короля" является самой слабой книгой его, явно писанной на заказ. http://vladimir-safir.narod.ru/texts/new-text1.htm
dashka68
23-06-2011 19:14:16 (152 месяца назад)
скажем так что взять Берлин малой кровью это не правда,моя армия 1 танковая на Зееловских высотах потеряла 70 процентов личного состава, гже здесь понятие малой кровью
jeka1206
23-06-2011 19:07:22 (152 месяца назад)
avtoritet БЕблиотекарь.. судя по твоей грамотности, ты очень часто бЕблиотеку посещаешь..))
jeka1206
23-06-2011 19:03:18 (152 месяца назад)
JonathanN [Это даже Жухрай пишет] А кто такой Жухрай? Посмотрел его биографию.. Когда закончилась война ему 19 лет было.. Какого он может соображать? Как он может судить о Великом полководце? А авторы фильма просто зарабатывают как могут, даже снимая такое г... и ведь находятся лохи, которое это съедают и не давятся и после этого мнят себя великими специалистами..
Barss
23-06-2011 18:54:39 (152 месяца назад)
Вообще-то на скриншоте виднеется А.Исаев. Уж он то никак не подпишется под определением Жукова как мясника.
ак3481ке
23-06-2011 18:53:43 (152 месяца назад)
kibikinу: за что, всё таки, Жуков получил первый оден?
Stormbringer
23-06-2011 18:47:26 (152 месяца назад)
Vorlon
Забавно, когда глисты начинают рассуждать на тему правильно/не правильно.
Что это было? Последний пук кричащей пустоты? На большее, понятно, плюющаяся вошь не способна.
JonathanN
Полководец - не червонец, чтобы всем нравиться. Но Жуков Ваше отношение как-нибудь переживёт. Его-то уж точно помнить будут, в отличие от.
Ой, и кто это заявляет? Неужели корифей, лично перемоловший хотя бы одну танковую дивизию немцев?
Ну, если сам Жухрай сказал, то теперь всем ховаться в жито. Жухрай-то, покруче Самого Сверху будет. Теперь надо Жухрая заместо Жукова в бронзе отливать и на постамент ставить.
Кстати, сколько сражений Жухрай лично спланировал и провёл, в скольких одержал победы?
Противопоставлять Ватутина Жукову - верх мудачества. Они не были антагонистами. Зато известно, что на Курской дуге Ставке приходилось сдерживать азарт Ватутина первым нанести удар по немцам (тогда как операция мыслилась оборонительной - не было решающего перевеса в войсках и вооружениях над немцами). Одному Самому известно, чем закончилась бы переломная битва Второй Мировой, послушай Ставка нетерпеливые советы Ватутина.
JonathanN
23-06-2011 18:11:56 (152 месяца назад)
Мне тоже Жуков как-то не очень импонирует. Слабое знание военного дела у него было. Это даже Жухрай пишет: "Жукова учил воевать Сталин". Да и поумнее него полководцы были, Ватутин, например, жаль погиб, регалий он достоин поболе, чем Жуков. Но, как ни крути, Жуков победитель, а победителей не судят.
Vorlon
23-06-2011 17:51:36 (152 месяца назад)
Ты неправильно написал. Нужно так МАРШАЛА ПОБЕДЫ!!!!! А теперь пойди и ударься сто раз лбом об стену, выражая свой восторг этим выродком.
ак3481ке
23-06-2011 17:43:57 (152 месяца назад)
Заливший, не волнуйся. ТЫ - прав! Спасибо.
matros71
23-06-2011 17:21:53 (152 месяца назад)
Не судите то время в которое не жили... Всех героев уже готовы опустить... Что потомству своему будете представлять?... Свою чистую "героическую" задницу? Это ГЕРОИ СВОЕГО ВРЕМЕНИ... и они пусть и числом жертв, но исправляли ошибки ВСЕХ... в том числе и ваших дедов. Чтите... то что ещё осталось. Не занимайтесь демагогией вместе с теми кто пытается на этом сделать шоу и поднять рейтинг... Это сейчас болезнь многих журналюг, сделать "завлекательный фильм" собрать побольше дермеца... опустив главное и изменить ваше мнение... А СМЫСЛ КАКОЙ?! Убить вашу веру... в то что вы ещё верите и тем самым ещё больше подвергнуть сомнению вашу жизнь... Делайте СВОЮ ИСТОРИЮ... НАСТОЯЩУЮ, а не копайтесь в чужой. Может с "хорошей" дипломатией, мы и жили бы "в мире с фашистами"... только хлебали бы баланду из казённого корыта... если бы вообще родились на этот свет.
alexsave
23-06-2011 17:10:15 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
Woodzik ты "нехороший" человек за то что этот кал выложил
Stormbringer
23-06-2011 16:59:49 (152 месяца назад)
blackfly
Относительно - это мерянье пиписьками в детском саду. А на войне главное - связь и логистика. На пальцах объясняю: как правильнее и грамотнее разработать и произвести оружие, боеприпасы, технику, продовольствие и доставить их войскам. Какие имеются ресурсы и как ими грамотно распорядиться. Так вот, если Вы до сих пор не в курсе: СССР более грамотно и рационально использовал имеющиеся у него ресурсы. Поэтому и одержал победу над Объединённой Европой с гитлеровской Германией во главе. Медицинский факт.
Мой маленький виртуальный дружок! Я Вас умоляю найти непротиворечивые немецкие исследования по их потерям. Укажите хоть один труд. Просто чтобы Вы знали: по послевоенной перепеси населения в обеих Германиях, у немцев недочёт в 5 миллионов человек. Уже после форсирования Днепра Красной Армией, учёт немецких потерь ведётся из рук вон плохо. После операции "Багратион" - полный бардак. Зима-весна 1945 года - отдельные отрывочные данные. По косвенным данным (доклад Гитлера на последнем съезде гауляйтеров; потери только Рейха - 12.5 млн. человек). Так что немцев с союзниками на Восточном фронте погибло соизмеримо с нашими, даже с учётом санитарных потерь в советском плену 1.3 млн.
Что касается наших потерь. Историки и демографы считают доброкачественным труд генерала Кривошеева. По Кривошееву невосполнимые потери военнослужащих Армии, Флота, войск НКВД - 8.6 млн. человек. Из них почти 4 млн. погибли в немецком плену. Кстати, из ведущейся в данный момент архивной переписи погибших на фронте солдат и офицеров, число погибших от ориентировочного стало снижаться в сторону 7 млн.
Я так понимаю, что если бы наши дедушки решили соревноваться с немцами "кто больше убьёт", они должны были немецких солдат совсем не брать в плен, а ихних фрау с киндерами пустить на органические удобрения. У Вас такие критерии сравнения?
Дружок, воюют не танки сами по себе. Воюют обученные соединения. А у нас, вплоть до Сталинградской битвы, с обученными соединениями дела обстояли плохо. Немцы, до нападения на СССР, имели 2-х летний опыт победоносного блицкрига и грамотного применения танковых соединений. Кроме того, массовый немецкий солдат имел полное среднее образование. Для сравнения: в РККА перемены от милиционной (по сути) армии к нормальной регулярной начались только в 1938 году, до лета 1942 года планировалось полное перевооружение, потому что старые танки и техника составляли бОльшую часть парка. И с образованием вчерашних крестьян и рабочих дела обстояли не лучшим образом. Нельзя за короткий срок подготовить грамотных и профессиональных бойцов. Попробуйте с тремя классами сельской школы полноценно освоить пулемёт Максим или СВТ. Не говоря уже о чём-то более сложном. Лучшими солдатами традиционно комплектовались Флот, артиллерия и инженерно-сапёрные части, из которых в середине войны вышли лучшие солдаты XX века - штурмовая пехота ШИСБР РВГК.
Как бы Вам сказать помягче. На войне бывало всякое. Если удастся Вам лично пообщаться с поисковиками, они Вам расскажут и о массовых обратных случаях, когда поднимают останки немцев в аномальных количествах. А если поинтересуетесь, сможете узнать многое, например, про Миусский рубеж, с которого немцы шли в атаку по типу живой волны. И таких "заваливаний трупами" у немцев можно найти массу. И потом, я так понимаю, Вы не в курсе того, что бежать на пулемёт и понести тяжёлые, но частичные потери зачастую выгоднее, чем залечь на пристрелянном поле и сгинуть всем. Потому что война, а не курорт. И умный, безжалостный и очень матёрый враг.
Так понятнее?
SlayerM
23-06-2011 16:56:06 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
Очередная порция "истины" от авторитетного и научного тв канала!!!
masei1978
23-06-2011 16:50:51 (152 месяца назад)
промывка мозгов пиндосами продолжаеться. сейчас все смелые грязью поливать
blackfly
23-06-2011 16:30:58 (152 месяца назад)
Когда то снимут. И выложат здесь. И соберётся толпа которая будет доказывать что "по другому в то время было нельзя", и вымирание страны было оправдано - не вписались в рынок.
amadis
23-06-2011 16:22:17 (152 месяца назад)
lmm2002 +1
blackfly
23-06-2011 16:20:24 (152 месяца назад)
Это понятие относительное. Если Сталин решит "оправданные" - значит оправданные. Или кто по вашему решал? Сравните например потери в боях немцев и наши. Соотношение. Что, у нас танки хуже были? Орудия? Руки из жопы у красноармейцев росли? Немцев закидали телами! Стратеги...
lmm2002
23-06-2011 16:08:07 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
про Жукова ничего говорить не буду - не мне судить! но в этой связи мне нравится выражение - мертвого льва любой шакал пнуть может! раз уж у нас на ТВ такие правдолюбы работают, так пусть снимут ПРАВДИВЫЙ фильм о Путине или Медведеве. или что, кишка тонка?!
Stormbringer
23-06-2011 16:00:36 (152 месяца назад)
avtoritet
А в тех же бЕблиотеках случайно не лежит Приказ об ответственности командиров всех уровней за неоправданные потери личного состава? Ибо, если смотреть на современные книжные полки, то есть ощущение, что у аффтаров говнокреативов сон разума порождает побоищ. Так ссылочка на фронтовые документы будет, ну про то, что "у тов. Жукова из 10 атак только одна успешная..."? Учёт-то вёлся, чтобы знать, на какое количество бойцов выделять продовольствие, боеприпасы и пр.
Попутно было бы неплохо получить внятное объяснение, почему Жукова выдёргивали на наиболее горячие участки фронта и каким образом ему удалось, не имея численного преимущества, остановить немцев под Ленинградом, отбросить их от Москвы, совершить охват и окружение группировки Паулюса в Сталинграде, взять подготовленный к обороне Берлин малой кровью?
Может, Жукову красноармейцев специально в лабораторных пробирках клонировали?
Как только освоите написание слова "библиотека", сильно рекомендую начать читать не так давно вышедшую книгу А.Исаева "Георгий Жуков. Последний довод короля" - в книге отличный разбор войсковых операций, проведённых Г.К.Жуковым в разное время.
Vorlon
Не называли. Воняли обычно подонки, отданные им под суд за неоправданные потери личного состава, и только по недоразумению не расстрелянные, а попавшие в штрафбат по приговору трибунала. А в наше время всякое дерьмо мушиное не помыв рук берётся обсуждать Маршала Победы.
Были действительно талантливые полководцы вроде Рокосовского или Баграмяна, а это просто кровавый выродок.
И как только "кровавому выродку" Жукову удавалось с нехваткой личного состава и без численного преимущества стабилизировать обстановку там, где прочие талантливые полководцы жидко обсерались? Опять либеральное Добро победило Разум?
urgfsklg
23-06-2011 15:52:07 (152 месяца назад)
Что это означает?
blackfly
23-06-2011 15:46:35 (152 месяца назад)
Хммм... значит моему покойному деду промыли мозги либерасты. О "любви" солдат к Жукову много чего рассказывал... А про его мародёрство вообще легенды ходят...
ElSamio
23-06-2011 15:06:41 (152 месяца назад)
Ну вот такие люди как avtoritet и хают действительно Великих Людей,брюзжа слюной от усердия.Показательны их умственное развитие и возраст(данный случай только в первом предложении умудрился сделать 5 ошибок,весьма показательно)
34817
23-06-2011 14:53:59 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
Удивляться нечему.Все идет к тому,что скоро снимут фильм как СССР напал на Германию,в надежде завоевать потом весь свободный от "красной чумы" мир.А спасли всех конечно же америкосы.
ак3481ке
23-06-2011 14:53:12 (152 месяца назад)
Оценил на: 10
Нужно вспомнить за что получен первый орден. Хотя я не помню, чтобы мои родители - прошедшие всю войну в действующих войсках говорили о Жукове что-нибудь отрицательное. Может не хотели, а может и нельзя было.
avtoritet
23-06-2011 14:30:04 (152 месяца назад)
Люди не кто не чего не скрывает, все лежит в беблиотеках, читайте и делайте выводы. У Жукова по статистике из 10 атак только одна успешная и то при огромных потерях, вот так...
antongamer
23-06-2011 13:53:55 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
Опять хотят историю переписать скоты!!!
urgfsklg
23-06-2011 13:48:42 (152 месяца назад)
Оценил на: 10
если вы до сих пор считаете, что советский союз победил умением а не числом - значит вы единорос
AndGal
23-06-2011 13:37:12 (152 месяца назад)
Оценил на: 1
Ублюдочный высер от ублюдочных "десталинизаторов". Дети, учитесь думать своими мозгами, а не хавать весь этот телемусор...
bill carson
23-06-2011 13:29:06 (152 месяца назад)
да всё с той же самой, не новой
PillarofAutumn
23-06-2011 12:35:19 (152 месяца назад)
bush1,специально для таких как вы такие фильмы и снимают! Вам подали отрыжку, очередной высер, что даже те немногие, которые не поддались панике, сохранили разум, а не застрелились/спрятались, отправляя на смерть под Сталинград по 10000 человек ежедневно, и ротыполкидивизии на мясо, заведомо всё зная, а вы и рады обхаять первых. Жуков командовал значимыми и серьёзными операциями, не могло в них быть без огромных потерь. Приказы отдавал, не только он, а и низшие командиры, глупо приписывать все потери РККА ему одному, евреи-комиссары и сытые и чистые заградотряды внутренних войск (НКВД), конечно же не имеют никакого отношения к смертям миллионов солдат. Жуков терпел и неудачи, но невсегда из- за своих ошибок, он, и ещё немногие, не прогибался даже перед Йосей, не стремился к чинам и званиям, пройдя по головам других. Вы не были там и не знаете, и никогда не узнаете, и глупо сомневаться в том, о чём не имеете представления. Промывка мозгов работает всё с новой силой.
Vorlon
23-06-2011 12:30:17 (152 месяца назад)
Солдаты называли его "мясник" так что дерьмо это а не маршал победы. Были действительно талантливые полководцы вроде Рокосовского или Баграмяна, а это просто кровавый выродок.
Скачать торрент: Маршал Жуков: «Солдат не жалеть!» (2011) SATRip torrent magnet 
