Торрент >> Научно-популярные фильмы >> Фукусима - новый Чернобыль? / Nuclear meltdown (2011) SATRip by Alex Smit скачать торрент
Фукусима - новый Чернобыль? / Nuclear meltdown (2011) SATRip by Alex Smit скачать торрент
Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Фукусима - новый Чернобыль? / Nuclear meltdown (2011) SATRip by Alex Smit в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Фукусима - новый Чернобыль? / Nuclear meltdown (2011) SATRip by Alex Smit через торрент.
Информация о фильме Название: Фукусима - новый Чернобыль? Оригинальное название: Nuclear meltdown Год выхода: 2011 Жанр: документальный, научно-популярный
О фильме: 11 марта 2011 года . Крупнейшее за всю историю Японии землетрясение вызвало разрушительное цунами . Волны не пощадили и атомную электростанцию "Фукусима 1" . Так начался самый серьезный за последние 25 лет ядерный кризис . Мир стал свидетелем отчаянных попыток предотвратить ядерную катастрофу , которая может привести к гибели и облучению тысячи людей . На сколько велик риск использования атомной энергии и если она так опасна и несовершенна , не пора ли от нее отказаться ? И наконец - что же такое эта пресловутая радиация и какое влияние она оказывает на человека ? Не стане ли Фукусима новым Чернобылем ? Хроника событий и комментарии специалистов в фильме "Фукусима - новый Чернобыль?" .
Продолжительность: 00:44:28 Перевод: Профессиональный (одноголосый)
m0Ra А ну переставай читать религиозную литературу. Социальное неравенство вполне обычное последствие естественного отбора, а потому никоим образом уничтожать его нельзя, ибо это против человеческой природы.
С2Н5ОН
03-05-2011 17:58:36 (167 месяцев назад)
Фсё! фсем писать на папирусе и держаца подальше от электрических приборов они создают вредное электромагнитное поле!!! И давайте запретим легковые автомобили на них можно въехать в столб они потенциально опасны!!!
ftor
01-05-2011 22:24:27 (167 месяцев назад)
1)см. статью "Радиофобия" в Википедии. 2.1)Вред здоровью людей "сколь угодно малых уровней облучения" клинически не выявлен. Риск такого вреда только предполагаетя и научно не доказан. 2.2)Я не исключал возможности того, что вы просто прикидываетесь идиотом. 3)Сомневаюсь, что вы "своим горбом" готовы обеспечить процветание подобной энергетики. 4) см. пункт 2.1 Похоже, что вы либо плохо читали приведённую вами статью, либо - см. пункт 2.2 5)"Экономичность - одна из основных составляющих успеха хозяйственной деятельности, суть которой заключается в разумной и рациональной экономии ограниченных товаров с целью более полного удовлетворения потребностей." Про "homo erectus" можете не повторять.
ftor
01-05-2011 16:12:00 (167 месяцев назад)
1)Если бы вам не были нужны лишние опасности, вы бы их не выдумывали. 2)До каких пор вы будете ссылаться на "работы учёных", не указывая ни названий работ и публикаций, ни фамилий учёных? Я изначально не требовал от вас никаких аргументов, а просто заметил, каков типичный характер аргументации "зелёных". Вся ваша дальнейшая аргументация полностью соответствует моему замечанию. Судить не вам, потому, что вы не обладаете необходимыми для этого знаниями и способностью их применять. 3)Неужели вы не смогли найти информацию о производстве ветряков? 4)О последствиях "облучения" вы не знаете ничего. В отличие от вас, я эту информацию изучал. На Земле нет никого, кто не испытывал бы на себе естественного радиоактивного воздействия, которое в 99.999% случаев во много раз превосходит искусственное. 5)Кто бы сомневался, что вы так ответите.
Вам кажется, что вы писали это только про меня, но к вам это относится в гораздо большей степени. Я просто слегка повторяю вашу манеру полемизировать. Первым же вашим комментарием вы однозначно дали понять, что убедить вас невозможно. Поэтому никто и не пытался. Очевидно, что моя практика троллинга ничтожна по сравнению с вашей, вот я и решил у вас поучиться.
ftor
01-05-2011 2:31:57 (167 месяцев назад)
1)Наверное, в вашем вымышленном мире других источников опасности не существует. 2)На территориях, где живут люди топлива нет. Люди не едят его, не пьют и не вдыхают. Продукты распада, выбрасываемые в окружающую среду, при авариях на современных АЭС (в т.ч. Фукусимской), не представляют опасности даже для населения прилегающих территорий. Следы выбросов не представляют даже временных неудобств (если не считать радиофобическую истерию). О масштабах "заражения" судить не вам. 3)Информацию по ветрякам сами можете найти. Вред "атома" вы оцениваете неадекватно. 4.1)Потому, что живу в другом месте. 4.2)"Народу нет" - для меня не благодать. 4.3)Эти результаты - в вашем воображении. 5)Учите матчасть, а не выдумывайте (относится ко всему, что вы пишете). С нетерпением жду очередную порцию вашего бреда.
ftor
30-04-2011 22:42:14 (167 месяцев назад)
В сравнении с чем? Не еште и не пейте топливо. Успешное использование не является синонимом эффективности, альтернативности, безвредности для окружающей среды и людей. Электростанции сами их не вызывают. Зоны отчуждения создают люди. Создание таких постоянных зон, в большинстве случаев аварий на АЭС, не имело научных обоснований и являлось следствием панического страха людей перед радиацией. Эксперименты и практика показывают, что атомная энергетика в планетарных масштабах не имеет альтернатив по эффективности/безвредности/экономичности.
ftor
30-04-2011 13:10:03 (167 месяцев назад)
Под интеллектуальными аргументами я подразумевал те, которые научно обосновывают вашу точку зрения об эффективности т.н. альтернативных источников энергии, их меньшем (по сравнению с "атомом") вреде для окружающей среды, об опасности атомной энергетики и т.п. P.S. Если думаете, что я не переживаю за судьбу планеты, или я "не гуглил/мало гуглил", то ошибаетесь.
Max_S
30-04-2011 11:26:53 (167 месяцев назад)
m0Ray конкретнее, какой вид получения энергии эффективней и "экономически невыгоден"?
iop
29-04-2011 23:28:40 (167 месяцев назад)
Оценил на: 4
Фильм тупая пропаганда, на фоне общей истерии. Пол часа втирают про плохих русских, засравших атомами девственную еуропу. При этом не упоминается ни про Хиросиму-Нагасаки (именно эта память возникает в головах японцев, а не какая-то там Чернобля http://www.youtube.com/watch?v=lfozG4FP1RI&feature=related ), ни про техногенные аварии (тех же АЭС) в США и Европе. Да, так оно и работает - сразу только кролики... Ошибки часть процесса познания.
> А вы что сделали для сбережения энергии? Бугагашеньки... Нимб не жмёт? Давно уже известно, польза от люминесцентных ламп сомнительна, как для экономии, так и для глаз и организма в целом (ртуть, фосфор). Чем вы предлагаете заменить атомную энергию? Топливом? Ну тогда будет загрязнение атмосферы, климата - влзникновение новых заболеваний (привет астматикам). Али гидро-водо-биотопливом? Все это чистой воды популизм, за АЭ будущее, а технологии развиваются. В конце концов никто вам не гарантирует, что в один прекрасный день на голову не свалится атомная бомба.
Max_S
29-04-2011 23:16:55 (167 месяцев назад)
пока не придумали новую энергию, без атома никуда...
ftor
29-04-2011 21:59:01 (167 месяцев назад)
Хорошо, что решение этого и многих других вопросов зависит не только от "зелёных". Помню, как в одной телепередаче, представители Гринписа прямо заявили, что основополагающим средством продвижения их взглядов является воздействие на эмоции аудитории.
tapin13
29-04-2011 20:50:46 (167 месяцев назад)
за раздачу спасибо.
сам фильм я бы назвал не о чем. он больше научно популярный, про вообще проблемы атомной энергетики, чем про фукусиму конкретно. около четверти или даже половину фильма трут о чернобыле, и прочих общих понятиях заражения радиацией.
по теме очень скудная информация, общие слова, все что вы уведите это кусочки из репортажей первого месяца после аварии. в общем кто в курсе что было, может не качать, зря потеряете 44 минуты.
Chado
29-04-2011 9:36:45 (167 месяцев назад)
Спасибо автору! и раздающим!
Darkteriror
29-04-2011 8:42:09 (167 месяцев назад)
Оценил на: 7
Ну если атому не место не планете, то предлагаю вам, во избежание энергетического кризиса не включать более компьютер и электроприборы вообще.
Mahey86
28-04-2011 17:13:30 (167 месяцев назад)
Оценил на: 10
спасиб большое)
Динохромный
28-04-2011 16:20:59 (167 месяцев назад)
Zyakinson
28-04-2011 10:42:43 (167 месяцев назад)
спс, засмотрим)
ujkjec
28-04-2011 0:52:42 (167 месяцев назад)
Оценил на: 10
Очень интересно.Только что смотрел про Чернобыль. Посмотрим Фукусиму.
Alex Smit
28-04-2011 0:26:49 (167 месяцев назад)
Умельцы с ТВ3 для чего то подрезали видео , с какой целью сказать не могу . Сам обрезал только черные полосы . Так же пришлось укоротить финальные титры , задолбали они уже со своей рекламой на весь экран . Чье производство не знаю , но точно не Россия/ТВ3 .
Скачать торрент: Фукусима - новый Чернобыль? / Nuclear meltdown (2011) SATRip by Alex Smit torrent magnet 
